Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/559 K. 2021/634

E. 2020/559K. 2021/63421 Eylül 2021
tazminattaşıma sözleşmesiitirazın iptalizarar tazminiicra inkar tazminatıicra takibialacağın tahsilibilirkişi raporuistinaf yolusatış bedelisözleşme serbestisisözleşme süresiiptal davasıhizmet sözleşmesideğerleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2020 KARAR TARİHİ : 21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının ... şubesi arasında taşıma sözleşmesi kurulduğunu, davalı firma tarafından hasarlı taşımanın yapıldığını, bu hususlar davalıya bildirilip zararın tazmini talep edildiğini ancak ödemenin yapılmaması üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 22. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, %20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/559 Esas KARAR NO : 2021/634

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2020 KARAR TARİHİ : 21/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının ... şubesi arasında taşıma sözleşmesi kurulduğunu, davalı firma tarafından hasarlı taşımanın yapıldığını, bu hususlar davalıya bildirilip zararın tazmini talep edildiğini ancak ödemenin yapılmaması üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 22. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, %20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin taşıma ilişkisinden kaynaklanan edimlerini yerine getirdiğini, davaya konu taşıma ilişkisinde, taşınan ürünün niteliği, cinsi gibi özellikleri göndericisi tarafından bildirilmediğinden taşınan ürüün ne olduğu bilinmediğini, davacının satışlarına ait faturaların taşıması yapılan ürünün niteliğine yönelik delil olarak kabul edilebilmesinin mümkün olmadığını, taşıma esnasında hasara uğradığı iddia edilen ürün servise gönderilmiş hasarlı bir ürün olduğunu, müvekkilinin davacının zarara yönelik taleplerini kabul etmediğini, ürünün hasara uğraması durumunda TTK 880 md. vd. maddelerinde tazminatta esas alınacak değer ve sorumluluk sınırları açıkça düzenlendiğini savunarak haksız davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkememizce dava konusu celp edilen ... 22. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı hakkında toplam 23.805,07 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının borca, faize ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, süresinde de huzurdaki davanın açıldığı tespit edilmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla Mali Müşavir ile taşıma uzmanı bilirkişi heyetine tevdii edilen dosyaya 25/03/2021 tarihinde tanzim olunan bilirkişi raporu dosya arasına alınmıştır. Bilirkişi raporunun usulüne uygun olarak taraflara tebliğ edilmesi neticesinde tarafların beyan ve itirazlarının dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla bilirkişi heyetine Elektronik Mühendisi eklenerek tevdii edilen dosyaya 17/08/2021 tarihinde tanzim olunan bilirkişi ek raporu dosya arasına alınmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; davalı kargo şirketi tarafından hasarlı taşıma yapılması nedeniyle hasar bedeline ilişkin icra takibine karşı davalı borçlunun yetkiye borca, faize ve ferilerine itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasıdı...