DAVA :İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/11/2020 KARAR TARİHİ: 02/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile cari hesap/ fatura alacakları toplamı olarak icra takibine başlatıldığını ve davalının ilamsız takibe yaptığı haksız itirazın üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, dava şartı olan arabuluculuk şartına ilişkin başvuru yapıldığını, arabuluculuk sürecinin anlaşamama tutanağı imzalanarak tamamlandığını, davalı tarafın icra takibine yapmış olduğu itirazda borcun ödendiğini gösteren herhangi bir evrak veya haklı bir neden sunmamış olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle; davalının ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/636 Esas KARAR NO:2021/703
DAVA :İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/11/2020 KARAR TARİHİ: 02/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile cari hesap/ fatura alacakları toplamı olarak icra takibine başlatıldığını ve davalının ilamsız takibe yaptığı haksız itirazın üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, dava şartı olan arabuluculuk şartına ilişkin başvuru yapıldığını, arabuluculuk sürecinin anlaşamama tutanağı imzalanarak tamamlandığını, davalı tarafın icra takibine yapmış olduğu itirazda borcun ödendiğini gösteren herhangi bir evrak veya haklı bir neden sunmamış olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle; davalının ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamını, davalının haksız itirazı sonucu takibin durmasına sebebiyet verdiğinden %20 den az olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak davaya cevap vermediği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE; .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası, faturalar, cari hesap, BA ve BS formları, ticari defter ve belgeler ve dayanılan diğer deliller celp edilip incelenmiş, tüm dosya kapsamı ile yaptırılan inceleme sonucu rapor alınmış ve tüm deliller toplanmıştır. .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde, davacının, davalıdan, cari hesap ve bakiye fatura alacağından kaynaklı olarak, 1.416,11-TL. ve 7.450-USD. asıl alacak ve asıl alacak tutarlarına takip tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yaptığı, davalının süresi içerisinde, borca ve faize itirazı nedeniyle takibin durdurulduğu ve davacı tarafından takibin devamının sağlanması amacıyla İİK. 67. maddesinde belirtilen 1 yıllık hak düşürücü süre içinde itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır. İhtilaf, davacı alacaklının davalıdan, cari hesap ve fatura alacağına dayalı takip sebebi itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının tespiti konularından kaynaklanmakta olup, alacak miktarının tespiti için takip dayanağı belgelerin incelenmesi hukuk dışında özel ve teknik bilgiyi gerektiren haller olduğundan 6100 sayılı HMK m.266 gereği mahkemenin tarafların talebi yahut kendiliğinden vereceği karar ile bu hususların bilirkişiye tespit ettirilmesi mümkündür. Tüm deliller toplandıktan sonra, bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi ... tarafından hazırlanan 08/07/2021 tarihli bilirkişi raporunda; "... Dava konusunun, taraflar arasında bulunan ticari ilişkiden kaynaklı davacının 44.626,11 TL tutarlı fatura alacağının...