Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı borçluya ait ... plakalı araç için ... Sigorta A.ş'ye ait sigorta poliçesini sigorta poliçesi acentesi sıfatıyla düzenlediğini, ZMMS poliçesinin 1.042,79.-TL olan priminide davalının zor durumda olduğunu belirtmesi sebebiyle kendi kredi kartından ödediğini, belirtilen tarihlerde ödenmesi gereken prim taksitlerinin davalı tarafından ödenmemesi üzerine girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve tazminata karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce yapılan değerlendirmede; her ne kadar sigorta poliçesi TTK 'da düzenlenmiş ise Tüketici Mahkemesi'nin yetkisi Ticaret Mahkemesi'ne göre daha özel olup, davalıya ait poliçesi davacı tarafından düzenlendiği belirtilen aracın hususi araç...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/181 Esas KARAR NO : 2019/323 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 18/04/2019 KARAR TARİHİ : 19/04/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı borçluya ait ... plakalı araç için ... Sigorta A.ş'ye ait sigorta poliçesini sigorta poliçesi acentesi sıfatıyla düzenlediğini, ZMMS poliçesinin 1.042,79.-TL olan priminide davalının zor durumda olduğunu belirtmesi sebebiyle kendi kredi kartından ödediğini, belirtilen tarihlerde ödenmesi gereken prim taksitlerinin davalı tarafından ödenmemesi üzerine girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve tazminata karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce yapılan değerlendirmede; her ne kadar sigorta poliçesi TTK 'da düzenlenmiş ise Tüketici Mahkemesi'nin yetkisi Ticaret Mahkemesi'ne göre daha özel olup, davalıya ait poliçesi davacı tarafından düzenlendiği belirtilen aracın hususi araç niteliğinden olması, davalının tacir olduğuna dair bir iddianın olmaması ve bu yönde dosyada bir kaydında gözlenmemesi karşısında taraflar arasındaki ilişkinin tüketici ilişkisi mahiyetinde olduğu anlaşıldığından mahkememizce görevsizlik kararı vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, Davanın mahkememizin görevsizliği nedeniyle USULDEN REDDİNE, Kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki hafta içerisinde başvurulması halinde dosyanın görevli ANTALYA NÖBETÇİ TÜKETİCİ MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE, Dosyanın gönderilmesi için süresinde başvurulmaz ise HMK 20/2-son ve 331/2. madde gereğince yapılacak işlemin mahkememizce dosya ele alınarak DEĞERLENDİRİLMESİNE, Vekalet ücreti yargılama gideri olup (HMK 323/1-ğ) süresinde başvuru halinde görevli mahkemede, başvurulmaz ve mahkememizce dava açılmamış sayılır ise bu kararda hükmedilebileceği (HMK 331/2) için vekalet ücreti TAKDİRİNE YER OLMADIĞINA, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu tarafların yokluğunda, HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yoluna açık olmak üzere karar verildi.19/04/2019
Katip ... (E-İmzalı) Hakim ... (E-İmzalı)