DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2019 KARAR TARİHİ : 31/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : 1- Davacı vekili, davalı sigorta şirketine sigortalı bulunan...plaka sayılı aracın 28.07.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkili şirketin mülkiyetindeki ve zilyedindeki mallara zarar verdiğini, davacının iş yerinin İstinat duvarlarını, aydınlatma direğini, demir korkulukları, reklam tabelası ve 2 adet ağacı yıkarak şirkete ait işyerine girerek zarar ve hasarların oluşmasına sebep olduğunu, zararın da giderilmediğini belirterek davanın kabulü ile şimdilik 1000,00 TL lik tazminatın davalı şirketten tahsilini talep ve dava etmiştir. 2- Davacı vekili, 24/03/2021 tarihli bedel artırım...
T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/667 Esas - 2021/365 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/667 Esas KARAR NO : 2021/365 HAKİM :.... KATİP ....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av..... DAVALI : .... VEKİLİ : Av.....
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2019 KARAR TARİHİ : 31/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : 1- Davacı vekili, davalı sigorta şirketine sigortalı bulunan...plaka sayılı aracın 28.07.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkili şirketin mülkiyetindeki ve zilyedindeki mallara zarar verdiğini, davacının iş yerinin İstinat duvarlarını, aydınlatma direğini, demir korkulukları, reklam tabelası ve 2 adet ağacı yıkarak şirkete ait işyerine girerek zarar ve hasarların oluşmasına sebep olduğunu, zararın da giderilmediğini belirterek davanın kabulü ile şimdilik 1000,00 TL lik tazminatın davalı şirketten tahsilini talep ve dava etmiştir. 2- Davacı vekili, 24/03/2021 tarihli bedel artırım dilekçesiyle talebini 11.410,39 TL. ye yükseltmiştir. CEVAP : 3- Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 4- Dava, davalı sigorta şirketince ZMMS poliçesi ile sigortalı olan aracın karştığı kazada davacı şirketin işyerinde zararın meydana geldiği iddiasıyla aracın sigorta şirketine karşı yöneltilen tazminat istemine ilişkindir. 5- Dosyamıza celp edilen davalı sigorta şirketince düzenlenen ZMMS poliçesinin incelenmesinde, kazaya karışan...plakalı aracın davadışı ...Büyükşehir Belediyesi mülkiyetinde bulunduğu ve kaza tarihini kapsar şekilde davalı tarafından sigorta edildiği ve kaza başına maddi hasar limitinin 72.000,00 TL olduğu görülmüştür. 6- Dava konusu kazayla ilgili olarak ...Batı 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/61 değ. İş sayılı dosyası üzerinden yapılan tespit ve akabinde alınan bilirkişi raporuna göre, yıkılan duvarın ve üzerindeki korkulukların, reklam panosunun, 2 adet aydınlatma direğinin, bozulan bordürlerin ve yıkılan ağaçların oluşturduğu toplam hasarın 36.369,69 TL olduğu tespit edilmiştir. 7- Davacı vekilince, hasardan sonra davadışı firmalar tarafından düzenlenen ve dava dilekçesine eklenen faturalarda da hasar bedelinin 34.000,00 TL olduğu belirtilmiştir. 8- Gerek değişik iş dosyasındaki tespitler ve gerekse kazadan sonra hasarın giderimi için tanzim edilen faturalar da nazara alınarak, mahkememizce tayin edilen inşaat mühendisi tarafından düzenlenen 02/12/2020 tarili kök rapor ve 15/03/2021 tarihli ek raporda kaza tarihi itibariyle davacı zararının amortisman bedeli ve hurda bedeli de tenzil edildikten sonra 32.232,72 TL olacağı belirlenmiştir. 9- Bu raporlar dosya kapsamına uygun olduğundan benimsenmiş ve davacının yıkılan duvar, duvar üzerindeki korkuluklar, reklam panosu, 2 adet aydınlatma direği, bozulan bordürler ve yı...