DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2016 KARAR TARİHİ : 03/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının mermer ocağı işlettiği ve bu çerçevede çıkarmış olduğu mermerlerin bir kısmını davalı ile yaptıkları anlaşma çerçevesinde davalıya 23.04.2016 tarih ve ... ve ... nolu sevk irsaliyeleri ile ... ve ... plaka sayılı araçlar ile teslim edildiği, buna ilişkin sevk irsaliyesi örneklerinin ekte bulunduğu, teslim edilen mermer madenlerinin bedeli 18.097,66 TL için takip konusu 30.04.2016 tarih ve ... nolu faturanın davalı yana gönderildiği ve bu faturanın davalı yanca 22.05.2016 tarihinde tebliğ alındığı, tebligata ilişkin iadeli taahhütlü posta alındı evraklarının sunulduğu, fatura bedelinin davalı...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/894 Esas KARAR NO : 2019/274 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2016 KARAR TARİHİ : 03/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının mermer ocağı işlettiği ve bu çerçevede çıkarmış olduğu mermerlerin bir kısmını davalı ile yaptıkları anlaşma çerçevesinde davalıya 23.04.2016 tarih ve ... ve ... nolu sevk irsaliyeleri ile ... ve ... plaka sayılı araçlar ile teslim edildiği, buna ilişkin sevk irsaliyesi örneklerinin ekte bulunduğu, teslim edilen mermer madenlerinin bedeli 18.097,66 TL için takip konusu 30.04.2016 tarih ve ... nolu faturanın davalı yana gönderildiği ve bu faturanın davalı yanca 22.05.2016 tarihinde tebliğ alındığı, tebligata ilişkin iadeli taahhütlü posta alındı evraklarının sunulduğu, fatura bedelinin davalı tarafından ödenmediği, ödenmeyen fatura için takip başlatıldığı, davalının itirazı ile takibin durduğu, haksız ve dayanaktan yoksun itirazın iptalini, %20 sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava dilekçesi ekinde ibraz ettiği ... tarihli ... seri numaralı fatura ve içeriği malların davalıya teslim edilmediği ve davalının kendisine tebliğ edilmeyen faturalara süresi içinde itiraz etmesinin zaten düşünülemeyeceğini, ispat külftinin davacıda olduğu, davacıya borcunun bulunmadığı, haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddini, %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası celp edilmiş olup, alacaklı ... Ltd. Şti. aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasında 19.09.2016 tarihinde icra takibine geçilerek ... nolu faturaya istinaden Örnek No:l yoluyla 18.097,66 TL. asıl alacak ile takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %9 faizi ile icra takibi başlattığı, borçlunun itirazı ile takibin durduğu görülmüştür. ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; 1)Davacının ve davalının ticari defterlerinin yasal süresi içinde tasdik ettirildiği, yevmiye defterlerinin kapanış tasdikinin bulunduğu, defterlerinin lehlerine delil teşkil edeceğini, 2)Dava konusu faturanın davacı defter kayıtlarında yer aldığını, davalı defter kayıtlarında yer almadığını, 3)Davacının defter kayıtlarına göre davalıdan 18.097,66 TL. alacaklı olduğu,"Davalı defter kayıtlarına göre davacıya borçlu olmadığını, ticari ilişki içinde bulunmadıklarını, 4)Dava konusu fatura ilişkin ürünlerin nakliye firmasına teslim edildiğini, davalının teslimine ilişkin belgenin davacı tarafından ibraz edilmediği, faturanın davacı tarafından iadeli taahhütlü posta ile gönderildiğini beyan ettiği, ilgili postayı ... tarafından teslim alındığını, bu kişinin davalı şirket çalışanı olup olmadığının dava dosyasından tespitinin yapılamadığını, 5)Davacını...