Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ... numaralı Genişletilmiş Artı Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araca karşı taraf sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın kusurlu olarak çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü %100 kusurlu olup bu hususun 05/03/2019 tarihli Trafik Kazası Tespit Tutanağı ve kazadan sonra alınan ekspertiz raporunda görüldüğünü, bu kaza nedeniyle müvekkili şirket sigortalısına ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle 1.117,09 TL tazminat ödediğini, davalı kazanın meydana gelmesinde kusurlu bulunan ... plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortacısı olması sebebiyle meydana gelen bu zarardan sorumlu olduğunu, bu nedenle...
T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/742 Esas KARAR NO : 2021/724 Karar
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 18/12/2019 KARAR TARİHİ : 27/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ... numaralı Genişletilmiş Artı Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araca karşı taraf sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın kusurlu olarak çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü %100 kusurlu olup bu hususun 05/03/2019 tarihli Trafik Kazası Tespit Tutanağı ve kazadan sonra alınan ekspertiz raporunda görüldüğünü, bu kaza nedeniyle müvekkili şirket sigortalısına ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle 1.117,09 TL tazminat ödediğini, davalı kazanın meydana gelmesinde kusurlu bulunan ... plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortacısı olması sebebiyle meydana gelen bu zarardan sorumlu olduğunu, bu nedenle müvekkili şirketçe ödenen 1.117,09 TL tazminatın rücuen tahsili için davalı aleyhine ... 12. İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takibe borca ve ferilerine itiraz ettiğini, bu itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, açıklanan nedenlerle davalının itirazı iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla devamına, davalıların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, ücreti vekalet ve yargılama giderlerinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın taleplerine ilişkin müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, kaza tespit tutanağında ... plaka numaralı aracın işleteni müvekkili şirket nezdinde sigortalı olarak sözleşme yapan kişi olmadığını, araç satış işlemi görmüş olduğu tespit edildiğinden poliçenin de yürürlüğü sona erdiğini, tahkikat aşamasında sigortalının kusurlu olup olmadığı tespit edilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğu poliçede yazan limitle sınırlığı olduğunu, poliçenin işlerlik kazanabilmesi için kazanın oluş şeklinin incelenmesi ve kusurun kime ait olduğunun belirlenmesi ve bunun sonucunda kazanın meydana gelmesinde sigortalıya atfedilecek hukuki bir sorumluluğun tespit edilmesi gerektiğini, aksi halde müvekkili şirkete sorumluluk atfedilemeyeceğini, davacı tarafın kaza tarihinden faiz talebine itiraz ettiklerini, davanın kabulü halinde müvekkili şirketin dava tarihinden itibaren faiz ile sorumlu tutulmaması gerektiğini, açıklanan nedenlerle davanın reddini, davacının davasının ispatı halinde müvekkili şirketin asıl alacak, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti açısından ayrı ayrı poliçe limiti ile sorumlu tutulmasını, faizin dava tarihinden başlatılmasını, davanın reddedilen kısmı açısından yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmilini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ ...