DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2020 KARAR TARİHİ : 22/09/2021 KARAR Y.TARİHİ : 06/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili banka nezdinde, davalı borçlu lehine ...'ın müşterek müteselsil kefaletiyle imzalanmış olan Kredi Sözleşmelerine istinaden krediler kullandırıldığını, borçluların taahhütname hükümlerini yerine getirmediğini, bunun üzerine borçlulara ...Noterliği'nin 12.11.2019 gün ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, ihtarname ile müvekkili banka alacaklarının ödenmesi ve gayrinakdi alacaklarının bloke edilmesi istenmiş ise de bir netice alınamadığını, bunun üzerine ... Müdürlüğü'nün ... E, sayılı dosyası ile icra takibine başlanılarak borçludan müvekkil bankanın...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/651 KARAR NO : 2021/581 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2020 KARAR TARİHİ : 22/09/2021 KARAR Y.TARİHİ : 06/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili banka nezdinde, davalı borçlu lehine ...'ın müşterek müteselsil kefaletiyle imzalanmış olan Kredi Sözleşmelerine istinaden krediler kullandırıldığını, borçluların taahhütname hükümlerini yerine getirmediğini, bunun üzerine borçlulara ...Noterliği'nin 12.11.2019 gün ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, ihtarname ile müvekkili banka alacaklarının ödenmesi ve gayrinakdi alacaklarının bloke edilmesi istenmiş ise de bir netice alınamadığını, bunun üzerine ... Müdürlüğü'nün ... E, sayılı dosyası ile icra takibine başlanılarak borçludan müvekkil bankanın alacaklarının ödenmesi ve gayrinakdi alacak yönünden bloke edilmesinin talep edildiğini, davalının takibe itiraz ettiğini, itiraz dilekçesinin taraflarına tebliğ edilmediğini ve haricen öğrenildiğini, sonuç olarak davalarının kabulünü, borçlunun icra dosyasına yaptığı itirazın gayrinakit alacak olan 23.587.447,52 SEK (İsveç Kronu) üzerinden iptali ile icra takibinin bu tutar üzerinden devamını talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirketin davacı bankaya nakdi ve gayrinakdi hiçbir borcunun bulunmadığını, müvekkili şirket ile davacı banka arasında imzalanan GKS'ne istinaden davacı banka tarafından hazırlanan 14.07.2016 tarih, 002216KS10113 numaralı, 4.224,00 SEK kesin teminat ve 14.07.2016 tarih 002211AV10006 numaralı 21.120,00 SEK avans teminat mektupları, dava dışı ... Metro ... Büyükşehir Belediye İşletmeleri Taşımacılık İnş. San. Ve Tic A.Ş ile müvekkili şirket arasında 25.08.2015 tarihinde imzalanan sözleşme kapsamında dava dışı ... Metro A.Ş'ne sunulduğunu, ancak müvekkili şirket tarafından sözleşme konusu işin kabulüne ve davacı banka tarafından düzenlenen teminat mektuplarının bila bedel iadesine ilişkin ... ... Ticaret Mahkemesi'nin ... E, sayılı dosyasında dava açıldığını, davacı banka tarafından işbu teminat mektuplarına ilişkin hiçbir tazmin ödemesi yapılmamasına ve ... ... Ticaret Mahkemesi'nin ... E, sayılı dosyasında dava sonuna kadar teminat mektuplarının tazmin edilemeyeceğine ilişkin İhtiyati Tedbir kararı bulunmasına rağmen ...Noterliği'nin 12.11.2019 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 14.07.2016 tarihli teminat mektupları bedeli olan toplam 25.344,00 SEK karşılığını, 15.459,84 TL'nin 24 saat içinde faiz vermeyen bir hesapta bloke edilmesi müvekkili şirket ve şirket yetkilisi ...'dan talep ettiğini, bunun üzerine taraflar arasında iki ayrı taşınmazın davacı banka lehine ipotek verilmesi kaydıyla dav...