DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/11/2015 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA; Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ...'un malik/sürücüsü olduğu ve davalı sigorta şirketine ... sayılı Trafik poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç ile 21.12.2014 günü İzmir-Bayraklı ilçesi ... Mahallesinde, yaya olan müvekkili ...'ye asli kusurlu çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiği kaza sonucu, kaldırıldığı Tepecik Eğitim ve Araştırma Hastanesinde sol femur cisim kırığı teşhisi konularak ameliyat edilerek hastaneden taburcu edildiğini, bu yaralanmaya bağlı, kazanç kaybına, çalışma gücünde azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplara ve ekonomik geleceğinin sarsılmasından doğan kayıplara uğradığını, bu...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1027 Esas KARAR NO : 2021/701
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/11/2015 KARAR TARİHİ : 30/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA; Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ...'un malik/sürücüsü olduğu ve davalı sigorta şirketine ... sayılı Trafik poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç ile 21.12.2014 günü İzmir-Bayraklı ilçesi ... Mahallesinde, yaya olan müvekkili ...'ye asli kusurlu çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiği kaza sonucu, kaldırıldığı Tepecik Eğitim ve Araştırma Hastanesinde sol femur cisim kırığı teşhisi konularak ameliyat edilerek hastaneden taburcu edildiğini, bu yaralanmaya bağlı, kazanç kaybına, çalışma gücünde azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplara ve ekonomik geleceğinin sarsılmasından doğan kayıplara uğradığını, bu hususlar yapılacak yargılama ile belirleneceğinden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 4.000-TL. maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini arz ve talep ettiği görülmüştür. CEVAP; Davalı vekili tarafından mahkememize verilen cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde kazaya sebebiyet verdiği öne sürülen ... plakalı araç müvekkil şirkete 27.03.2014/2015 tarihleri arasında ... sayılı Trafik poliçesiyle sigortalı olduğunu, sigortacı sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle sigortalının kusuru oranında maddi tazminat ile yükümlü olduğu, öncelikle zarar ve kusurun ispata muhtaç olduğunu belirterek, müvekkil şirket dava açılmasına sebebiyet vermediği için yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER; Mahkememizce davalı sigorta nezdinde bulunan ... plaka sayılı araca ait 21/12/2014 tarihi itibariyle geçerli olan ZMMS poliçe örneği, meydana gelen kaza nedeniyle oluşturulan hasar dosyası örneği, ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle tüm tescil bilgileri, İzmir Tepecik Eğitim ve araştırma Hastanesi nezdinde bulunan davacıya ait 21/12/2014 tarihli trafik kazası nedeniyle mevcut bulunan tüm teşhis ve tedavi evrakları ile film ve grafileri celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Dosya mahkememizce resen seçilen Trafik bilirkişisine tevdi edilmiş, tarafların kusur durumunun tespiti hususunda rapor düzenlenerek 18/04/2016 havale tarihinde dosyaya sunulduğu görülmüştür. 18/04/2016 havale tarihli bilirkişi raporunun incelenmesinde özetle; ''Davalı sigorta şirketine 27.03.2014/2015 tarihleri arasında ... sayılı Trafik poliçesiyle sigortalı ... plakalı 1992 model ...-... marka otomobilin malik ve sürücüsü olan dava dışı ...'un kazanın oluşumunda %100 asli tam kusurlu olduğu, ...2002 doğumlu 12 yaşlarındaki davacı yaya ... ile dava dışı yayalar ... ve ...'nin kazanın oluşumunda kusursuz oldukları '' hususunda görüş bildirdiği görülmü...