Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle ;müvekkilinin İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına konu kesinleşmiş 50.000,00 USD (187.670,00 TL) ana para alacağının bulunduğunu, davalı şirketin iflası üzerine alacağın iflas masasına kaydı hususunda iflas müdürlüğü'ne başvurduklarını ,faktoring şirketlerinin mal ve hizmet alımlarından kaynaklanan belgelerine göre alacak kaydı mümkün olmadığından taleplerinin tamamen reddedildiğini beyanla İİK 234 ve 235 md gereğince müvekkili şirketin alacağının iflas masasına kayıt ve kabulünü talep ve dava etmiştir. Davalı, dava dilekçesi ve duruşma gününün usulen tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmaya katılmamıştır. Dava, İİK 234-235 vd md ne dayalı alacak kayıt- kabul talebine ilişkindir. Dosyanın...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/137 Esas KARAR NO : 2021/776
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 05/02/2018 KARAR TARİHİ : 22/09/2021 K. YAZIM TARİHİ : 23/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle ;müvekkilinin İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına konu kesinleşmiş 50.000,00 USD (187.670,00 TL) ana para alacağının bulunduğunu, davalı şirketin iflası üzerine alacağın iflas masasına kaydı hususunda iflas müdürlüğü'ne başvurduklarını ,faktoring şirketlerinin mal ve hizmet alımlarından kaynaklanan belgelerine göre alacak kaydı mümkün olmadığından taleplerinin tamamen reddedildiğini beyanla İİK 234 ve 235 md gereğince müvekkili şirketin alacağının iflas masasına kayıt ve kabulünü talep ve dava etmiştir. Davalı, dava dilekçesi ve duruşma gününün usulen tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmaya katılmamıştır. Dava, İİK 234-235 vd md ne dayalı alacak kayıt- kabul talebine ilişkindir. Dosyanın tetkikinde; tarafların 21/05/2021 tarihli duruşmaya geçerli bir mazeretleri olmaksızın katılmaması nedeniyle dosyanın işlemden kaldırıldığı ve yasal 3 aylık süre içerisinde yenileme yapıl- madığı anlaşılmakla 17/06/2019 tarihi itibariyle - açılmamış sayılmasına karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-HMK 150 md gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar Kanunu'na göre hesaplanan ve tahsili gereken 59,30 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 3.204,94 TL harçtan mahsubu ile Hazine'ye irat kaydına, bakiye 3.145,64 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafça sarf olunan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Davalı tarafça sarf olunan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar tesisine yer olmadığına, Sarf olunmayan gider/delil avanslarının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine dair,
Tarafların yokluğunda, 5235 sayılı Kanun'un geçici 2'nci md. Göre, Bölge Adliye Mahkeme- lerinin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de ilan edildiği anlaşılmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341 ilâ 360'ncı madde hükümleri gereğince mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi. 22/09/2021
Katip ... e-imzalıdır Hakim .... e-imzalıdır