Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili özetle; müvekkilinin davacı olduğu Bakırköy ....... İş Mahkemesinin 10/09/2013 tarih, ..... esas ..... karar sayılı ilamıyla hükme bağlanan davalı şirketten olan alacaklarının tahsili için Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibi derdest olup tebligat yapılamadığını, takibe konu kurum alacağının halen tahsil edilemediğini, şirketin kaydının resen terkin ile kapatıldığını, kurum alacağı tahsil edilemediğinden davalı ...... Endüstriyel Ürünler Dış Ticaret Limited Şirketinin yeniden ihyası ile sicile yeniden kaydının yapılarak tasfiye memuru tayini için işbu davanın açılması gerektiğinden bahisle ..... Endüstriyel Ürünler Dış Ticaret Limited Şirketi'nin ihyası ile tasfiye...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/743 KARAR NO : 2021/717
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 07/10/2019 KARAR TARİHİ : 13/07/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/07/2021 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili özetle; müvekkilinin davacı olduğu Bakırköy ....... İş Mahkemesinin 10/09/2013 tarih, ..... esas ..... karar sayılı ilamıyla hükme bağlanan davalı şirketten olan alacaklarının tahsili için Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibi derdest olup tebligat yapılamadığını, takibe konu kurum alacağının halen tahsil edilemediğini, şirketin kaydının resen terkin ile kapatıldığını, kurum alacağı tahsil edilemediğinden davalı ...... Endüstriyel Ürünler Dış Ticaret Limited Şirketinin yeniden ihyası ile sicile yeniden kaydının yapılarak tasfiye memuru tayini için işbu davanın açılması gerektiğinden bahisle ..... Endüstriyel Ürünler Dış Ticaret Limited Şirketi'nin ihyası ile tasfiye memuru tayinine karar verilmesini, mahkeme masrafı ve avukatlık ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. Davalı şirketin ortağı olan ...... 'ye çıkartılan tebligatın ismen tanınmadığından bahisle bila ikmal iade edildiği anlaşılmıştır. Davalı şirkete Tebligat Kanununun 35.maddesi uyarınca çıkartılan tebligatın gösterilen adreste G3 lok, D:66 olmadığından ve görevliye şirket adı sorulduğunda tanınmadığından bahisle bila ikmal iade edildiği anlaşılmıştır. DELİLLER: İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları, Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ....... esas sayılı dosyası, Bakırköy ..... İş Mahkemesinin ....... esas ...... karar sayılı dosyasının UYAP üzerinden gönderilen örneği, Esenyurt Vergi Dairesi Müdürlüğü yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTK'nun geçici 7.madde gereğince açılan, tasfiyesine karar verilmiş bulunan şirketin ihyası talebine ilişkindir. Bir tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve tasfiye işlemi, aynı zamanda Borçlar Hukukuna ilişkin bir hukuki işlem olup, bu karar ve işlemin hataya dayanması karşısında gerçek anlamda bir tasfiye işleminden söz edilemez. Hataya veya kasta dayalı, şeklen gerçekleşmiş bir tasfiyenin kaldırılmasının gerek o işlemi gerçekleştirenlerce, gerekse bundan zarar görenlerce istenebilmesi Borçlar Hukukunun temel kurallarından biridir. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.01.1999 gün ve 1999/10-1-1 sayılı Kararı). Bu durumda, tüzel kişiliğin yeniden ihyasına gidilerek yargılamanın limited şirket tüzel kişiliğine karşı devamının sağlanması gerekmektedir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, Bakırköy ....... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyası, ticaret sicil kaydı, vergi dairesi kaydı ve tüm dosya kapsamına binaen; her ne kadar davalı ....... Endüstriyel Ürünler Dış Ticaret Limited Şirket...