Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkilinin, alacaklarına istinaden ... Döviz ve Altın Ticareti A.Ş ye (Sicil No: ...) karşı 28/05/2001 tarihinde Sakarya ... Asliye Hukuk Mahkemesinde alacak davası açtığını, söz konusu dava neticesinde müvekkilinin davalı ... Döviz ve Altın Tic. A.Ş.den o günün tedavüldeki parasıyla yasal faizleriyle birlikte 1.000.000.000.000 TL günümüz parasıyla 1.000.000 TL (Birmilyontürklirası) alacağı olduğu yönünde karar verildiğini, söz konusu dava neticesinde Hendek İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla davalı şirket aleyhinde takip başlatıldığını, icra takibi neticesinde İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün 07/11/2018 tarihli yazısında, borçlu şirket hakkında 20/11/2007 tarihinde tasfiyesine karar verildiği ve...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/121 Esas KARAR NO : 2022/376
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 22/02/2019 KARAR TARİHİ : 07/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/05/2022 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkilinin, alacaklarına istinaden ... Döviz ve Altın Ticareti A.Ş ye (Sicil No: ...) karşı 28/05/2001 tarihinde Sakarya ... Asliye Hukuk Mahkemesinde alacak davası açtığını, söz konusu dava neticesinde müvekkilinin davalı ... Döviz ve Altın Tic. A.Ş.den o günün tedavüldeki parasıyla yasal faizleriyle birlikte 1.000.000.000.000 TL günümüz parasıyla 1.000.000 TL (Birmilyontürklirası) alacağı olduğu yönünde karar verildiğini, söz konusu dava neticesinde Hendek İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla davalı şirket aleyhinde takip başlatıldığını, icra takibi neticesinde İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün 07/11/2018 tarihli yazısında, borçlu şirket hakkında 20/11/2007 tarihinde tasfiyesine karar verildiği ve 23/12/2009 tarihinde şirket tasfiyesinin sona erdiği 17/09/2013 tarihinde tescil edilerek ticaret sicil kaydının terkin edildiğini, bu tasfiye işlemi sebebiyle müvekkili aleyhinde telafisi güç zararlar meydana geldiğini ve müvekkilinin alacağını tahsil edemediğini beyanederek ... Döviz ve Altın Ticareti A.Ş. isimli şirketin ihyası ederek ... Döviz ve Altın Ticareti A.Ş.nin ihyasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: davalı ... müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, Tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket tasfiye memurunda olduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuştur. Tasfiye memuru vekili beyan dilekçesinde özetle; müvekkilinin üzerine düşen tüm sorumlulukları yerine getirdiğini, Sakarya .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E., ... K. sayılı kararında verilmiş olan zamanaşımı sebebiyle red kararının, davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ... E. ... K. numaralı kararı ile onanması akabinde davacı vekilince yargılamanın yenilenmesi adına dosyayı temyiz edilmiş ve işbu talep Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin 09.02.2022 tarih, .... E., ...K. sayılı ilamı ile reddedilerek karara bağlandığını, İşbu karar akabinde Sakarya .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E., ... K. numaralı kararının 25.03.2022 tarihinde kesinleşme şerhi düzenlenerek kesinleştiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, şirketin ihyası isteminden ibarettir. Celp edilen Sakarya .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... karar sayılı ilamında, davacı ... tarafından, davalılar ..., ....,... ve ... Döviz ve Altın Ticareti A.Ş. Aleyhine alacak talepli dava açıldığı, mahkemece 14/02/2002 tarihinde verilen karar ile; davanın kabulüne karar verildiği, Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin ... esas, ... karar sayılı ilamı ile Sakarya .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas say...