DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZ. TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ; Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili banka ile imzaladığı genel kredi ve teminat sözleşmesine istinaden davalıya ... sayılı esnek ticari hesap açıldığını, krediye ilişkin ödemelerin tam ve süresinde yapılmamış olması nedeniyle 25/02/... tarihli ihtarname gönderildiğini, 24/02/... kat tarihi itibariyle borcun diğer masraflar ile birlikte 8.210,56 TL olduğunun bildirildiğini, ihtarnamenin hem sözleşme üzerindeki yazılı adrese hem de mernis adresine gönderildiğini, borçlunun temerrüte düştüğünü ve alacağın muaccel hale geldiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/644 Esas - 2021/586 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/644 Esas KARAR NO : 2021/586Karar
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZ. TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ; Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili banka ile imzaladığı genel kredi ve teminat sözleşmesine istinaden davalıya ... sayılı esnek ticari hesap açıldığını, krediye ilişkin ödemelerin tam ve süresinde yapılmamış olması nedeniyle 25/02/... tarihli ihtarname gönderildiğini, 24/02/... kat tarihi itibariyle borcun diğer masraflar ile birlikte 8.210,56 TL olduğunun bildirildiğini, ihtarnamenin hem sözleşme üzerindeki yazılı adrese hem de mernis adresine gönderildiğini, borçlunun temerrüte düştüğünü ve alacağın muaccel hale geldiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine Samsun İcra Dairesinin ... esas dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, borçlunun 23/06/... tarihinde borca itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazların haksız, kötü niyetli ve icra takibini geciktirmeye yönelik olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını belirterek davaya konu icra takibi dosyasına vaki itirazın iptaline ve devamına, alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği, cevap dilekçesini sunmadığı görülmüştür. DELİLLER: Davacı vekili dava dilekçesi ekinde genel kredi ve teminat sözleşmesi örneğini, ön bilgilendirme formu, ETH hesabı hareketleri, esnek ticari hesap özeti, 25/02/... tarihli ve 27300 yevmiye no lu ihtarnamesi ve tebliğ belgesi, esnek ticari hesabına ait hesap hareketleri dökümü, 28/08/... tarihli arabuluculuk anlaşma tutanağı aslını ibraz ettiği anlaşılmıştır. Mahkememizce Samsun İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyasının uyap sistemi üzerinden dosyamız arasına alındığı anlaşılmıştır. Kredi dosyası, ekleri ile birlikte celp edilerek dosya arasına alınmıştır. Mahkememiz dosyasının bankacı bilirkişi ...'a tevdi edildiği, bilirkişi ... tarfından ... tarihli rapor düzenlendiği anlaşılmıştır. Rapor taraflara tebliğ edilmiş, davalı vekilince raporun aleyhe olan hususlarının kabul edilmediği bildirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, bankacılık işlemlerinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Tüm dosya kapsamından; davacı banka ile davalı ... arasında ... tarihli genel kredi sözleşmesi imzalandığı, kredi geri ödemelerinin zamanında yapılmadığından bahisle Beyoğlu ...Noterliğinin 25/02...