DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : ..... KARAR TARİHİ : 29/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının oğlu ...un ... tarihinde meydana gelen kazada vefat ettiğini, oğlunun ölümü ile davacının desteğinden yoksun kaldığını, bu nedenle davalı sigorta şirketine başvurdukları ve davalının 50.948 TL ödeme yaptığını, davadan önce arabuluculuğa başvurmalarına rağmen anlaşma sağlanamadığını, olayın meydana gelmesinde ...un kusurunun olmadığını, diğer araç sürücüsü müteveffanın kusurlu olduğunu, oğlunun ölümü ile davacının hem maddi hem manevi olarak zor zaman yaşadığını, sürücüsü kusurlu olan --- plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/191 Esas - 2021/725 T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/191 Esas KARAR NO : 2021/725
HAKİM :..... KATİP : ..
DAVACI : ....... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ..... DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : ..... KARAR TARİHİ : 29/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının oğlu ...un ... tarihinde meydana gelen kazada vefat ettiğini, oğlunun ölümü ile davacının desteğinden yoksun kaldığını, bu nedenle davalı sigorta şirketine başvurdukları ve davalının 50.948 TL ödeme yaptığını, davadan önce arabuluculuğa başvurmalarına rağmen anlaşma sağlanamadığını, olayın meydana gelmesinde ...un kusurunun olmadığını, diğer araç sürücüsü müteveffanın kusurlu olduğunu, oğlunun ölümü ile davacının hem maddi hem manevi olarak zor zaman yaşadığını, sürücüsü kusurlu olan --- plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1000 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan faizi ile birlikte ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalının cevap dilekçesi sunmadığı ve böylece HMK madde 128 gereği bütün vakaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, Destekten Yoksun Kalma Tazminat talebine ilişkin davadır. .....Sigorta A.ş'ye, Develi Sulh Hukuk Mahkemesi'ne, Kayseri SGK'ya, Kayseri Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'ne yazılan müzekkerelere cevap verildiği ve ilgili tüm evrakların dosya arasına alınmış olduğu anlaşılmıştır. ......Cumhuriyet Başsavcılığının ..... soruşturma sayılı dosyasına ait evrakların Uyap çıktıları dosya arasına alınmıştır. ......Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Daire Başkanlığının ...... tarihli raporunda; olayda; I.Halde, Sürücü ----ın %30(yüzdeotuz) oranında kusurlu olduğunu, sürücü ----un %70(yüzdeyetmiş) oranında kusurlu olduğunu, II.Halde; sürücü ----ın %80(yüzdeseksen) oranında kusurlu olduğunu, sürücü ----un %20(yüzdeyirmi) oranında kusurlu olduğunun kanaatine varıldığının bildirildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce talimat yoluyla İTÜ Kürsüsünden seçilen 3 kişilik Bilirkişi heyetinden alınan ...... tarihli raporda; dava konusu olayda ölen sürücü ----'ın %30 oranında tali kusurlu olduğu, ölen sürücü ----'un %70 oranında asli kusurlu olduğunun kanaatine varıldığının bildirildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce Hesap Uzmanı bilirkişiden alınan ..... havale tarihli raporda; davacı anne ......'ın ödeme tarihindeki verilere göre zararı:1- a. Tam kusur iddiası nedeniyle davalının %30 kusur oranı doğrultusunda sorumlu tutulması halinde; İşlemiş Dönem Zararı 14.423,20 TL+ İşleyecek Dönem Zararı 87.236,39 TL=101.659,59 TL olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan araç ...