DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/08/2019 KARAR TARİHİ : 18/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Bergama..... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E - ... K sayılı kararıyla, dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; uyuşmazlığın TTK'nun 4. ve 5. maddeleri gereğince ticari dava niteliği taşıması nedeniyle asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğu, dava açıldığı tarihte mahkemenin yargı çevresinde müstakil asliye ticaret mahkemesi bulunmaması nedeniyle davaya asliye hukuk mahkemesi sıfatıyla bakıldığı, yargılama devam ederken Hakimler ve Savcılar Kurulunun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince "İzmir Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinin İzmir İlinin mülki sınırları" olarak belirlenmesine karar verildiği, bu nedenlerle...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/736 Esas KARAR NO : 2021/837
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/08/2019 KARAR TARİHİ : 18/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Bergama..... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E - ... K sayılı kararıyla, dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; uyuşmazlığın TTK'nun 4. ve 5. maddeleri gereğince ticari dava niteliği taşıması nedeniyle asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğu, dava açıldığı tarihte mahkemenin yargı çevresinde müstakil asliye ticaret mahkemesi bulunmaması nedeniyle davaya asliye hukuk mahkemesi sıfatıyla bakıldığı, yargılama devam ederken Hakimler ve Savcılar Kurulunun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince "İzmir Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinin İzmir İlinin mülki sınırları" olarak belirlenmesine karar verildiği, bu nedenlerle yerleşik Yargıtay içtihatları uyarınca dava dosyasının görevli ve yetkili İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi'ne devredilmesine (aktarılmasına) karar verilerek mahkememize dosyanın tevzi edildiği görülmüştür. Dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece her ne kadar HSK'nın aldığı 07.07.2021 tarihli İzmir ili Ticaret Mahkemelerinin yetki alanının belirlenmesi kararı uyarınca dosyanın Mahkememize gönderildiği belirtilmiş ise de; HSK'nın 07.07.2021 tarihli kararının incelenmesinde; yalnızca 01.09.2021 tarihinden sonra geçerli olmak üzere İzmir ili Ticaret Mahkemelerinin yargı yetkisindeki alan belirlenmiş olup, 01.09.2021 tarihinden önce mahallinde açılan dosyaların da dahil olmak üzere İzmir ili Ticaret Mahkemelerine gönderileceğine ilişkin bir idari tasarruf bulunmamaktadır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2017/11-10 Esas ve 2019/401 Karar sayılı ve 04.04.2019 tarihli ve kesin olarak verilen kararında da belirtildiği gibi, davada yeni bir Mahkemenin görevlendirilmesi halinde o Mahkemenin kuruluş yasasında zaman bakımından faaliyete geçme gününden önceki uyuşmazlıklara bakacak Mahkemelerle ilgili özel bir düzenleme bulunmadığı takdirde her uyuşmazlık meydana geldiği tarihte bu işe bakacak olan Mahkemece çözümlenecektir. Başka bir anlatımla her dava açıldığı koşullara göre görülüp sonuçlandırılacaktır. Yeni bir Mahkemenin faaliyete geçirildiği tarihten önce derdest olan davaların istek üzerine veya doğrudan doğruya Görevsizlik ya da Gönderme kararı ile Yeni Mahkemeye gönderilmesine olanak bulunmadığı açıkça belirtilmiş olup, HSK'nun kararında da yukarıda belirtildiği gibi derdest davalarla ilgili açıkça bir düzenleme bulunmadığı, HSK'nın aldığı Yargı Alanı Yetkisi Kararının 01.09.2021 tarihinden sonra açılacak olan davaları kapsadığı anlaşılmakla, 01.09.2021 tarihinden önce açılan ve derdest olan iş bu davanın Mahkememize Gönderme kararı ile gönderilmesi doğru bulunmadığından Mahkemesine iadesine karar vermek gerektiği, ancak her iki mahkeme kararı arasında olumsuz bir uyuşmazlık bulunduğu...