Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı müvekkil ile davalı şirket arasında ... tarihli sözleşme yapıldığını, davalı şirket Isparta İli Yalvaç İlçesi Süleyman Demirel Üniversitesi Kılıçarslan yerleşkesi içerisinde bulunan ... parsel üzerine inşa edilecek olan ... Meslek Yüksek Okulu inşaatının yapımının yüklenicisi olacağını, taşeronluk sözleşmesi ile yapılan işlerden elde edilen karlar bu sözleşmeye göre davacı müvekkil ile 1/2 oranında paylaştırılacağını, mezkur inşaat bitimine kadar kar zarar paylaşımında hisseye düşen kar 200.000 TL 'den aşağı olursa davalı ... İnşa. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Davacı müvekkile 200.000 TL ödeyeceğini, davalı şirkete Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide ederek borcunu ödemesi hususunda...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/698 Esas KARAR NO : 2019/226 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 27/09/2016 KARAR TARİHİ : 17/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı müvekkil ile davalı şirket arasında ... tarihli sözleşme yapıldığını, davalı şirket Isparta İli Yalvaç İlçesi Süleyman Demirel Üniversitesi Kılıçarslan yerleşkesi içerisinde bulunan ... parsel üzerine inşa edilecek olan ... Meslek Yüksek Okulu inşaatının yapımının yüklenicisi olacağını, taşeronluk sözleşmesi ile yapılan işlerden elde edilen karlar bu sözleşmeye göre davacı müvekkil ile 1/2 oranında paylaştırılacağını, mezkur inşaat bitimine kadar kar zarar paylaşımında hisseye düşen kar 200.000 TL 'den aşağı olursa davalı ... İnşa. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Davacı müvekkile 200.000 TL ödeyeceğini, davalı şirkete Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide ederek borcunu ödemesi hususunda tebligat çıkartıldığını, davalı tarafından ihtarnameye cevap verilmediğini, davalı şirketin hesabına ve gelecek hakediş paraları üzerine sözleşme şartları da göz önünde bulundurularak teminatsız olarak dava sonunua kadar ihtiyati tedbir konulmasını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ... tarihli sözleşme gereği davalı şirketten 200.000 Tl kar parasının bankalara uygulanan en yüksek ticari faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görevsiz mahkemede açılan haksız ve yersiz ve zamansız açılmış bir dava olduğunu, davacı söz konusu inşaatın yapımına ortak olacak, buna bağlı olarak da iş bitimi sonucunda yapılacak hesaplar neticesinde elde edilecek karın 1/2 si davacıya ait olacağını belirttiğini, bu sözleşmenin hukuksal niteliği itibari ile ortaklık sözleşmesi olduunu, tarafların hak ve yükümlülüklerinin %50 olarak kararlaştırıldığının açıkca anlaşıldığını, davacı ile davalı arasında adi ortaklık sözleşmesinin bulunduğunun açık olduğunu ve davacının da dava dilekçesinde bu ortaklığı kabul ettiğini, ayrıca adi ortaklık TTK. Da değil, B.K. Nunda düzenlendiğini, Ticaret Mahkemelerinin görev alınını düzenleyen TTK nun 4. Maddesinde adi ortaklığın feshi ve tasfiyesi talebi ticari iş olarak kabul edilmediği göb bu konuda özel bir düzenleme de bulunmadığını, bu nedenle görev itirazında bulunduğunu, açıklanan nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. 3 nolu celsede verilen 3 nolu ara karardan dönülmesi ile dosyanın incelenmesinde eksiklik bulunduğu anlaşılmakla, söz konusu inşaata ilişkin yapılan ödemeler var ise tüm ödeme belgelerinin sunulması için davacı vekiline bu hususda tebligat çıkartıldığı, davacı vekili bu hususda beyan dilekçesi sunduğu anlaşıldı. Antalya ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamenin tebliğine ilişkin belgelerin gönderildiği anlaşıldı. Yalvaç Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazıldığı, keşifin yapıldığ...