Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil işyerinde alt işveren olarak hizmet vermekte olan ... Temizlik Metal Kap. İlaç Gıda Taş. Ltd. Şti'nin davalı ... AŞ'nin "3589....29-4" sayılı poliçesi ile "işveren sorumluluk sigortası" bulunduğunu, dava dışı ... Temizlik Metal Kapl. İlaç Gıda Taş. Ltd. Şti.'nin sigortalı çaışanı Yalçın Saraç'ın 02/07/2010 tarihinde müvekkili şirkette çalışırken iş kazası geçirdiğini, iş kazasının davalı ... şirketine ihbar edildiğini, kazazedenin müvekkili ve işvereni ... Temizlik Ltd. Şti aleyhine İş Mahkemesinde maddi tazminat davası açtığını, dava sonucunda davalılar aleyhine müştereken ve müteselsilen 87.705,00 TL tazminata hükmedildiğini, kazazedenin tazminatın tahsili için Bursa 10. İcra Müdürlüğünün...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/119 KARAR NO : 2021/685
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLLERİ : Av. .... Av. ... - Av. .... DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... .. DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/05/2017 KARAR TARİHİ : 30/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil işyerinde alt işveren olarak hizmet vermekte olan ... Temizlik Metal Kap. İlaç Gıda Taş. Ltd. Şti'nin davalı ... AŞ'nin "3589....29-4" sayılı poliçesi ile "işveren sorumluluk sigortası" bulunduğunu, dava dışı ... Temizlik Metal Kapl. İlaç Gıda Taş. Ltd. Şti.'nin sigortalı çaışanı Yalçın Saraç'ın 02/07/2010 tarihinde müvekkili şirkette çalışırken iş kazası geçirdiğini, iş kazasının davalı ... şirketine ihbar edildiğini, kazazedenin müvekkili ve işvereni ... Temizlik Ltd. Şti aleyhine İş Mahkemesinde maddi tazminat davası açtığını, dava sonucunda davalılar aleyhine müştereken ve müteselsilen 87.705,00 TL tazminata hükmedildiğini, kazazedenin tazminatın tahsili için Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2016/... Esas sayılı icra takibi başlattığını ve müvekkilinin dosyaya 163.000,00 TL ödeme yaptığını, yerel mahkemenin hükme esas aldığı bilirkişi raporunda kazazedenin çalışmış olduğu iş yerinin %60 oranında, müvekkilinin %30 oranında, kazazedenin ise %10 oranında kusurlu olduğuna ilişkin rapor düzenlendiğini, bu nedenle sigorta şirketinin sigortalısının sorumlu olduğu miktar oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı ile sorumlu olduğunu, bu durumun sigorta şirketine yazı ile bildirilmesine rağmen taleplerinin hatalı olduğunun ileri sürüldüğünü, bu nedenlerle fazlaya ait hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 30.000,00 TL'nin davalı ... şirketinden tahsiline kadar verilmesini talep etmektedir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davalı taraf vekili ise, dava dışı ... Temizlik'in müvekkili şirket nezdinde 3589....29-4 poliçe numaralı 13/07/2010-13/07/2011 vadeli İşveren Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçenin yalnızca akit taraflar arasında hüküm ihtiva edeceğinin kabul edilmesi gerektiğini, müvekkili şirket nezdindeki poliçede sigortalının ... Temizlik olduğunu, dolayısıyla akit taraflardan biri olmayan Necati Durak Metal tarafından poliçeye dayanarak herhangi bir hak iddiasında bulunulması ve de müvekkili şirket aleyhine dava ikame edilmiş olmasının hatalı olduğunu, bu nedenle öncelikle pasif husumet itirazında bulunduklarını, esas yönden ise; davacının kazadan dolayı şirkete daha önce başvurduğunu, talebin haklı olarak reddedildiğini, Bursa 7. İş . rapor düzenlendiğini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini ileri sürmektedir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Dava, işveren mali sorumluluk poliçesinden kaynaklanan tazminat ...