E. 2019/204 K. 2021/691

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/204 Esas KARAR NO: 2021/691 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 30/04/2018 KARAR TARİHİ: 30/09/2021 Dosyanın incelenmesinden,------- Görevsizlik Kararı ile mahkememize gönderildiği, mahkememizin --- esasına kaydının yapıldığı, Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- numaralı ---- adına sigortalı olduğunu, sürücü --- seyir halinde olan sigortalı aracın,----istikametinde giderken davalının işleteni/maliki olduğu ----plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusuruyla sebebiyet verdiği maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, sigortalı araçta oluşan hasar nedeniyle -----hasar tazminat bedelinin müvekkili şirket tarafından poliçe limitleri dahilinde ödendiğini, sigortalının tüm dava ve talep haklarını davacı şirkete devir ve temlik ettiğini, davalının asli kusurlu olması nedeni ile----- itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve ücret-i vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun duruşma davetiyesi tebliğ edilmiş ancak süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava,----- uyarınca dava dışı sigortalıya ödenen araç hasar bedelinin davalıdan rücuen tazmini talebine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. Davacıya ------- Tarafından ---- tarihleri ---yapıldığı, sigortanın olayı kapsadığı, poliçenin dosyada mevcut olduğu görülmüştür. ---kaza tespit tutanağı olmadığı, kazadan sonra---- plakalı aracın olay yerini terk ettiğinden ve yaralanmalı kaza olmadığından polisin olay yerine gelmediğine dair---- tarafından tek taraflı düzenlenmiş bila tarihli tutanak sunulduğu görülmüştür. Mahkememizce makine mühendisi bilirkişiden alınan kusur raporunda özetle; dosyada kaza ile ilgili olarak kolluk kuvvetleri tarafından tutulmuş bir trafik kaza tespit tutanağı olmadığı, sigortaya sunulan beyan dilekçesi olduğu, beyan dilekçesindeki kaza oluşumu ile hasarın uyuştuğu, bu duruma göre; davalı tarafa ait ----- aracın firari sürücüsü, meskun mahal dışındaki tek yönlü yolda, yolu ve yoldaki araç trafiğini dikkate almadan oldukça hızlı ve önündeki aracı yakın mesafen seyrettiği, önünde seyreden ve trafik nedeniyle yavaşlayan sürücünün aracına duramayıp arkadan çarparak, kazaya neden olduğu, bu duruma göre, meskun mahal dışında hiz kuralını, emniyetli takip mesafesi kuralını ve olay yerinden ayrılmama kuralını ihlal etmesi, dalgın, dikkatsiz ve tedbirsiz davranması nedeniyle, olayda birinci derecede ve tam kusurlu ( %100 oranında) olduğu, davacı sigorta şirketine kasko sigortalı--- nolu---...