DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2018 KARAR TARİHİ : 02/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ---- işlettiğini, ---- altında---bulunduğunu, bu kapsamda müvekkili şirket ile davalı --- arasında------ akdedildiğini, Sözleşme ve ek protokol kapsamında davalı şirketin müvekkili şirketin ----- öğrencileri, ---- mukabilinde---- bu minvalde müvekkili şirketin--- davalı şirkete yönlendiğini ve davalı şirket ile tanıştırdığını,--- dönemine ilişkin sunulması beklenen --- --- velileri tarafından davalı şirkete yapıldığını, velilerin ---- bulunduğu gibi peşin ödeme yapmanın da mümkün olduğunu, davalı şirket --- ---- yazılı sözleşme imzalanmadığını,--- davalı ------ ödeme yaptıklarını,---- herhangi bir sorunun yaşanması...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1309 KARAR NO : 2021/419
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2018 KARAR TARİHİ : 02/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ---- işlettiğini, ---- altında---bulunduğunu, bu kapsamda müvekkili şirket ile davalı --- arasında------ akdedildiğini, Sözleşme ve ek protokol kapsamında davalı şirketin müvekkili şirketin ----- öğrencileri, ---- mukabilinde---- bu minvalde müvekkili şirketin--- davalı şirkete yönlendiğini ve davalı şirket ile tanıştırdığını,--- dönemine ilişkin sunulması beklenen --- --- velileri tarafından davalı şirkete yapıldığını, velilerin ---- bulunduğu gibi peşin ödeme yapmanın da mümkün olduğunu, davalı şirket --- ---- yazılı sözleşme imzalanmadığını,--- davalı ------ ödeme yaptıklarını,---- herhangi bir sorunun yaşanması halinde velilerin bizzat müvekkili şirketi muhatap aldıklarını,--- müvekkili ---- -----karşı davalı şirketin fiilini 6098 sayılı TBK nun 128ci md uyarınca taahhüt ettiğini, açıklananlar doğrultusunda müvekkili şirketin---- herhangi bir mağduriyet yaşamamasını sağlamakla yükümlü olduğunu, sözleşme ve ek protokol kapsamında davalı ------ ve--- hallerde ---- dışında da--- --- taşıma işini üstlendiğini, bu ve sair sebeplerle ---- için davalı şirketin tercih edildiğini, başka ------- imkanının kaçırıldığını, sözleşmenin imzalanmasından itibaren yaklaşık -----sonra davalı şirket tarafından müvekkili şirkete, davalı şirketin --- şirkete olan borcunu ifa edemeyeceği ve --- verme imkanının bulunmadığının bildirildiğini, bunun üzerinde taraflar arasında ------ ile davalı şirketin sözleşme ve ek protokolden kaynaklanan borç ve yükümlülüklerini yerine getirmemesi sebebiyle müvekkili şirkete -----borcu bulunduğunu---ettiğini, tarafların bu bedelin 100.000,00 TL sının davalı şirketin müvekkiline verdiği -----sureti ile karşılanacağı, bakiye tutarın ise kısa zamanda ödeneceği konusunda mutabık kaldıklarını, ancak davalı şirket tarafından söz verilen ödeme gerçekleştirilmeyince davalı aleyhine ---- tutarında ilamsız takip başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmeyince takibin kesinleştiğini, --- davalı adına kayıtlı --- haciz konulduğunu ----- İİK md 89/1 uyarınca birinci haciz ihbarnameleri gönderildiğini, ancak davalı şirketin malvarlığı üzerinde üçüncü kişilerce rehin tesis edilmiş olduğundan dosya borcunun tahsil edilemediğini,--- davalı şirketin müvekkili şirketin protokolün imza tarihinden sonra ödemek zorunda kalacağı bedeller ile uğrayacağı bakiye zararları da kabul edip ödemeyi taahhüt ettiğini, davalı şirketin sözleşme ve ek protokolde yer aldığı ---- tarihine kadar gerçekleştirmekle yükümlü olduğunu, bu kapsamda---- sonra davalı şirketin borcunu ifa etmemesi sebebiyle,----- temin etmek zorunda kaldığını ve üçüncü kişilere hizmet bedelini ödediğini,...