DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 04/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında sanal santral kurulumuna ilişkin yapılan görüşmeler neticesinde anlaşmaya varıldığını ve davalının hizmet bedelinin peşin ödenmesi talebi ve düzenlediği 09.03.2018 tarihli ve 4.720,00 TL bedelli faturaya istinaden müvekkili şirket muhasebe müdürü olan ... tarafından kredi kartı ile ödeme yapıldığını, söz konusu fatura bedelinin ödenmiş olmasına rağmen davalı taraf taahhüt ettiği santral kurulum hizmetini yerine getirmediğini, müvekkili tarafından davalı şirkete mail ve telefonla temas kurulmak istendiğini ancak olumlu yönde bir geri dönüş olmadığını,...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1395 Esas KARAR NO : 2021/710 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 04/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında sanal santral kurulumuna ilişkin yapılan görüşmeler neticesinde anlaşmaya varıldığını ve davalının hizmet bedelinin peşin ödenmesi talebi ve düzenlediği 09.03.2018 tarihli ve 4.720,00 TL bedelli faturaya istinaden müvekkili şirket muhasebe müdürü olan ... tarafından kredi kartı ile ödeme yapıldığını, söz konusu fatura bedelinin ödenmiş olmasına rağmen davalı taraf taahhüt ettiği santral kurulum hizmetini yerine getirmediğini, müvekkili tarafından davalı şirkete mail ve telefonla temas kurulmak istendiğini ancak olumlu yönde bir geri dönüş olmadığını, bunun üzerine müvekkilinin noter vasıtası ile ihtar name göndererek sözleşmeden vazgeçmediklerini ancak ödedikleri paranın iade edilmesini, işin bitiminde tekrardan paranın ödeneceğini aksi halde yasal yollara başvuracağını bildirdiğini, söz konusu ihtarnameye rağmen davalı taraf taahhüt ettiği işi yapmadığını ve parayı da iade etmediğini, bunun üzerine davalıya 04.06.2018 tarihli ihtarname gönderilerek işin yapılması bakımından davalının temerrüde düşmesi nedeniyle sözleşmeden dönüldüğünün belirtildiğini ve paranın iadesinin talep edildiğini, davalının parayı iade etmemesi nedeniyle .... İcra Müdürlüğünün 2018/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak icra takibine borçlu tarafından itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğunu, davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, davalının % 20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu süresinde olmayan cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin dilekçesinde ileri sürdüğü tüm iddiaların hukuki dayanaktan ve somut delillerden yoksun olduğunu, davacı ile müvekkili arasında bir telekom kurulum sözleşmesi akdedildiğini ve müvekkili tarafından fatura düzenlendiğini, bunun üzerine müvekkilinin taahhüt etmiş olduğu tüm hizmetler için gereğini yaptığını ve panel kurulumu gerçekleştirdiğini, müvekkil tarafından taahhüt edilen özel numaranın, internet hizmetinin, dakika ve sms hizmetlerinin sunulabilmesi için tüm bunları satın alması ve peşinen aldığı yerlere ödeme yapması gerektiğini, müvekkilinin peşinen kurulum için gerekli olan tüm hizmetleri satın almasına ve davacının bu hizmetleri kullanması için kurulum yapmaya hazır olmasına rağmen davacının kurulum yapılmasını istemediğini söylediğini, davacının ... abone numarasıyla aboneliği aktif hele getirildiği ve davacının 17.08.2018 tarihinde kurulum istemediğini beyan etmesi üzerine müvekkili tarafından ...