Mahkememizde görülmekte bulunan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; ... günü meydana gelen trafik kazasında, davacıya ait ... plakalı aracı ile saat 08.30 sıralarında Antalya Bulvarı Kepez varyanttan iniş yaptığı sırada Hayvanat Bahçesi çıkışına geldiğinde, aracın kontrolünü kaybeden ...plaka sayılı araç sürücüsü ...'un davacıya ait aracın ön sol ve ön sağ kısımlarına çarpmak suretiyle hasara uğramasına sebebiyet verdiğini, çarpmanın etkisiyle savrulan davacıya ait araç aynı zamanda barıyerlere çarpması nedeniyle arka sağ kısmının da hasarlandığını, çarpmanın etkisiyle yola savrulan aracın sağ yan kısmına ise aynı istikamette seyreden ... sevk ve idaresindeki...plaka sayılı araç çarptığını ve hasara uğramasına sebebiyet verdiğini, olay yerine yakın bir noktada...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/151 Esas KARAR NO : 2019/186 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 29/12/2016 KARAR TARİHİ : 13/03/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; ... günü meydana gelen trafik kazasında, davacıya ait ... plakalı aracı ile saat 08.30 sıralarında Antalya Bulvarı Kepez varyanttan iniş yaptığı sırada Hayvanat Bahçesi çıkışına geldiğinde, aracın kontrolünü kaybeden ...plaka sayılı araç sürücüsü ...'un davacıya ait aracın ön sol ve ön sağ kısımlarına çarpmak suretiyle hasara uğramasına sebebiyet verdiğini, çarpmanın etkisiyle savrulan davacıya ait araç aynı zamanda barıyerlere çarpması nedeniyle arka sağ kısmının da hasarlandığını, çarpmanın etkisiyle yola savrulan aracın sağ yan kısmına ise aynı istikamette seyreden ... sevk ve idaresindeki...plaka sayılı araç çarptığını ve hasara uğramasına sebebiyet verdiğini, olay yerine yakın bir noktada kontrol yapan trafik ekipleri kazayı görmeleri sebebiyle kaza mahalline gelerek tutanak düzenlediklerini ve bu tutanağa göre davacı dışındaki araç sürücülerine eşit kusur verdiklerini, aracın bir çok noktasının hasar gördüğünü, bu hasar kayıtları ile aracın ikinci el piyasasının 38.000,00.-TL civarında iken 20.000,00.-TL'ye düştüğünü, 5.580,00,00.-TL hasar miktarının ve 1.000,00.-TL değer kaybının davalı araç maliklerinden kaza tarihi itibariyle, davalı sigorta şirketlerinden ise başvuru tarihi itibari ile alınarak davacıya verilmesini dava ve talep etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalı ...'un ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; ...plakalı aracın maliki olduğunu, kaza sonrasında ... Sigortaya müracaat edildiğini, müracaat sonrasında % 25 kusurlu sayılması neticesinde davacı hesabına ödemenin yapıldığını, herhangi bir art niyetinin olmadığını beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'ın ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; sigorta şirketlerinin kaza tarihi itibariyle geçerli zorunlu sigorta limitleri dahilinde karşılamakla yükümlü olduğunu, bu sebeple davacı tarafın talep etmiş olduğu değer kaybı ve maddi hasar bedelinin sigortacı şirketten tazmin edilmesi gerektiğini, davacı tarafça da kabul edildiği gibi ... plakalı aracın ... plakalı davacı tarafından işletilen araca çarpması neticesinde araç, önce yolun sağındaki bariyere ardından sol şeride doğru savrulduğunu, savrulan bu araca...plakalı araç ile çarptığını, trafik tutanaklarına KTK 56 l/c kuralını ihlal ettiğim gerekçesiyle kusurlu bulunduğunun yazıldığını, "önde giden araçları güvenli ve yeterli mesafeden izlemek" kuralının ihlal edilmediğinın tutanaktan anlaşıldığını, seyir halindeyken önünde herhangi bir aracın olmadığını, tutanakta ve dava dilekçesinde belirtildiği gibi davacı tarafından işletilen ... plakalı araç sol şeride savrulduğunu, hız limitleri dahilinde şeridinde seyrederken önümde tutanakta da belir...