DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/12/2019 KARAR TARİHİ : 23/09/2021 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde, Davalı borçlu hakkında Bursa 18. İcra Müdürlüğü nün 2018/... E. sayılı icra takip dosyası ile 30/12/2014 vade tarihli 5.000,00-TL bedelli, 30/01/2015 vade tarihli 5.000,00-TL bedelli ve 31/08/2015 vade tarihli 7.000,00-TL bedelli bono ve bu bonoların protesto giderlerine istinaden ilamsız icra takibi yapılmış olup söz konusu takip, borçlunun 29/11/2018 tarihli itirazı üzerine durduğunu, müvekkil şirket takip konusu bonoları borçlunun ödeme taahhüdü nedeniyle, zamanaşımı süresi içinde takibe koymadığını, ancak bu durumun keşideci olan davalının bonolardan kaynaklanan sorumluluğunu ortadan kaldırmadığını müvekkil yalnızca kambiyo hukuku yönünden takip yapma...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2019/777 Esas KARAR NO : 2021/696 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI :...SANAYİ VE TİCARET A.Ş - VEKİLİ : Av. ... -....UETS DAVALI : ... - ... ... DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/12/2019 KARAR TARİHİ : 23/09/2021 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde, Davalı borçlu hakkında Bursa 18. İcra Müdürlüğü nün 2018/... E. sayılı icra takip dosyası ile 30/12/2014 vade tarihli 5.000,00-TL bedelli, 30/01/2015 vade tarihli 5.000,00-TL bedelli ve 31/08/2015 vade tarihli 7.000,00-TL bedelli bono ve bu bonoların protesto giderlerine istinaden ilamsız icra takibi yapılmış olup söz konusu takip, borçlunun 29/11/2018 tarihli itirazı üzerine durduğunu, müvekkil şirket takip konusu bonoları borçlunun ödeme taahhüdü nedeniyle, zamanaşımı süresi içinde takibe koymadığını, ancak bu durumun keşideci olan davalının bonolardan kaynaklanan sorumluluğunu ortadan kaldırmadığını müvekkil yalnızca kambiyo hukuku yönünden takip yapma imkanını kaybettiğini, davalı, müvekkilin bonolardan kaynaklanan alacağı takip konusu yapılınca, hiç bir sebep gösterilmeden haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini, davalının itirazı kötüniyetli olup, alacağın tahsilini sürüncemede bırakma amacı taşıdığını, dava şartı olan arabuluculuk toplantısına katılmayarak, arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kalmasına neden olduğunu bu nedenlerle davanın kabulüne, Bursa 18. İcra Müdürlüğü nün 2018/... E. sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın % 20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin arabuluculuk görüşmelerine katılmadığı nazara alınarak her koşulda davalı yana yükletilmesine karar verilmesini arz, talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap sunmamıştır. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Bursa 18.İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyasında 3 adet bonoya ve protesto giderlerine istanaden başlatılan 24.173,13.-TL alacağa yönelik takibe itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkin olduğu tespit edildi. Takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari ilişkide davalıya satılan malların fatura bedelleri olduğu anlaşılmaktadır. Kural olarak ispat yükü davacı taraf üzerindedir. Bilindiği üzere taraflar tacirdir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür. Mahkememizce taraf defterleri üzerinde davalı defterleri için Mahkememizde inceleme günü verilmiş olup davalı defterlerini sunmamıştır. Davacı şirket defterleri için Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış olup Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi 2021... Talimat esasında SMMM ... 23/03/2021 tarihli bilirkişi raporunda, ''Davalı...san...