DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2018 KARAR TARİHİ: 22/01/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında düzenli bir ticaret olup, sürekli mal sevkiyatı yapıldığını, birden fazla fatura ve imzalı sevk irsaliyesinin düzenlendiğini, davalı şirketin açık hesaptan kaynaklı 59.853,32.-TL borcu olduğunu, ödememesi üzerine takibe geçtiklerini, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı şirket...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/82 Esas KARAR NO : 2019/42 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2018 KARAR TARİHİ: 22/01/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında düzenli bir ticaret olup, sürekli mal sevkiyatı yapıldığını, birden fazla fatura ve imzalı sevk irsaliyesinin düzenlendiğini, davalı şirketin açık hesaptan kaynaklı 59.853,32.-TL borcu olduğunu, ödememesi üzerine takibe geçtiklerini, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; takibe konu faturaların içeriğindeki mal ve hizmetlerin müvekkili şirkete sağlanmadığını, kendi edimini ifa etmeyen davacının, doğmamış alacağını talep edemeyeceğini, taraflar arasındaki ticari ilişkinin ticari defterler ile sabit olduğunu, müvekkilinin herhangi bir borcunun olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı vekili tarafından imzalı sevk irsaliyeleri ile irsaliyeli faturalar delil olarak dosyaya sunulmuş, mahkememizce icra takip dosyası getirtilmiş, irsaliyelerde imzaları bulunan kişilerin davalı şirketin çalışanları olup olmadıklarına ilişkin SGK il Müdürlüğünden ilgili kayıtlar celp edilmiş, ve sadece davacı vekilince sunulan ticari defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, mal teslimine ilişkin açık hesaptan kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan ilamsız takipte davalı borçlu tarafından yapılmış itirazın iptali istemine ilişkindir. .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine 59.853,32.-TL asıl alacak üzerinden örnek no:7 olan ödeme emri ile ilamsız takip yapıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde takibe itiraz ettiği, eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. SGK İl Müdürlüğünün yazı cevabının incelenmesinde; davacı tarafça sunulan irsaliyeli faturalarda imzaları olan ... ve ...' nin davalı şirketin sigortalı çalışanları olduğu görülmüştür. Mahkememizce davalı tarafa ticari defter ve kayıtlarını sunması için meşruhatlı tebligat yapılmasına karar verilmiş olup, davalı vekilinin ... havale tarihli dilekçesi ile yerinde inceleme talebinde bulunduğu, bu talep hakkında karar verilmeden sadece davacı tarafından sunulan defterler üzerinde bilirkişi incelemesinin yapıldığı, sunulan ... havale tarihli bilirkişi raporunda davacının defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, bu ilişki gereğince davalı şirket adına borç ol...