DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/04/2017 KARAR TARİHİ : 10/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Davalılardan ...'ın maliki olduğu davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketince düzenlenen ZMSS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın ... tarihinde yaya olan müvekkillerin miras bırakanları ...'e çarparak ...'in ölümüne neden olduğu ölümlü trafik kazası nedeniyle yargılama sırasında yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkacak maddi zarara göre dava değerinin ıslah etme ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müteveffanın eşi davacı ... için 1.000,00-TL maddi tazminat ölüm tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek reeskont...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/244 Esas KARAR NO : 2019/31 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/04/2017 KARAR TARİHİ : 10/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Davalılardan ...'ın maliki olduğu davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketince düzenlenen ZMSS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın ... tarihinde yaya olan müvekkillerin miras bırakanları ...'e çarparak ...'in ölümüne neden olduğu ölümlü trafik kazası nedeniyle yargılama sırasında yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkacak maddi zarara göre dava değerinin ıslah etme ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müteveffanın eşi davacı ... için 1.000,00-TL maddi tazminat ölüm tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine, davalı ...'ın haksız fiili sonucunda davacıların miras bırakanı ...'in vefat etmesi nedeniyle davacı ... için 10.000,00-TL davacı müteveffanın ... için 10.000,00-TL olmak üzere toplam 20.000,00-TL manevi tazminatın ... tarihinden işleyecek reeskont avans faizi ile davalı araç sürücüsü ve araç malikinden müştereken ve müteselsilen alınıp davacılara verilmesine, ... plakalı aracın trafik kaydı üzerine ihtiyati tedbir şerhi konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... ve ... cevap dilekçesinde özetle; Bilirkişi marifetiyle hesaplanabilecek olan destekten yoksun kalma tazminatı, taraflarınca sigorta edilen rizikolar kapsamında kalıp, diğer davalı sigorta şirketinin sorumluluğunda olduğunu, bu nedenle maddi tazminat taleplerini kabul etmediklerini, manevi tazminat yönünden ise trafik kazasında ...'ın hafif tali, davacıların murisi ...'in ise asli kusurlu bulunduğunu, bu durumun ceza dosyasında aldırılan kusur raporunda sabit olduğunu, talep edilen faiz yönünden ise, olayda davacının talep ettiği reeskont avans faizi değil, ancak yasal faiz uygulama alanı bulabileceğini beyan etmekle haksız açılmış bulunan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, kabul anlamına gelmemekle beraber söz konusu ölüm halinde ise şahıs başına azami 29.000,00-TL, sakatlanma yada ölüm halinde ise şahıs başına azami 290.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, ancak kusur miktarına göre tazminat meblağının belirleneceğini, trafik tutanağında ve diğer adli safahatlardaki sigortalı araç sürücüsüne atfedilen kusur oranını kesinlikle kabul etmediklerini, tarafların gerçek kusurunun ATK Trafik İhtisas Dairesinden alınacak bilirkişi raporu ile belirlenmesi gerektiğini beyan etmekle davanın öncelikle usulden reddine aksi halde yapılacak yargılama neticesinde esastan reddine...