Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/132 · K. 2019/67
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/132 K. 2019/67

E. 2017/132K. 2019/6724 Ocak 2019
tazminatmanevi tazminattazminat davasımaddi tazminatmaluliyet raporutrafik kazasımaddi ve manevi tazminatcismani zararmaddi zararyıkımbilirkişi raporuhacizihtiyati hacizihtiyati tedbiristinaf yolubedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/03/2017 KARAR TARİHİ : 24/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:... tarihinde müvekkili ...'e davalı ... isimli şahsın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonetin çarpması sonucu müvekkilinin hayati tehlike arz edecek şekilde yaralandığını, kaza tespit tutanağına göre sürücü ...'ın tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle tedavisinin halen devam ettiğini, kazaya ilişkin olarak Antalya CBS'nin ... Soruşturma numaralı dosyası ile soruşturma açıldığını ve soruşturma sonrasında hazırlanan iddianame ile Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyanın açıldığını ve halen devam ettiğini, davalı sigorta şirketinin ......

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/132 Esas KARAR NO : 2019/67 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/03/2017 KARAR TARİHİ : 24/01/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:... tarihinde müvekkili ...'e davalı ... isimli şahsın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonetin çarpması sonucu müvekkilinin hayati tehlike arz edecek şekilde yaralandığını, kaza tespit tutanağına göre sürücü ...'ın tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle tedavisinin halen devam ettiğini, kazaya ilişkin olarak Antalya CBS'nin ... Soruşturma numaralı dosyası ile soruşturma açıldığını ve soruşturma sonrasında hazırlanan iddianame ile Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyanın açıldığını ve halen devam ettiğini, davalı sigorta şirketinin ... plakalı aracın kaza tarihini kapsayan ZMSS poliçesini düzenlendiğinden teminat limiti dahilinde maddi zarardan sorumlu olduğunu beyan etmekle 1.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken v müteselsilen alınmasına, 150.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sürücü ... ile işleten ... Şti.'den alınmasına, davalı sürücü ve işleten şirketin adına ayıtlı tüm taşınır ve taşınmaz malları üzerine ihtiyati tedbir mahiyetinde ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir Davalı ... Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin kazaya sebep olduğu ileri sürülen ... plakalı aracın maliki olduğunu, müvekkilin maliki olduğu işbu aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza tarihi itibariyle poliçe limitinin 310.000,00-TL olduğunu, ayrıca müvekkili şirketin kaza tarihini kapsar ... A.Ş. Nezdinde genişletilmiş kasko poliçesinin bulunduğunu, bu poliçenin de 100.000,00-TL ek maddi teminatının bulunduğunu açılan davayı kabul etmediklerini, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, tarafların kusur oranlarının, davacının maluliyet oranını, SGK'dan ödeme yapılıp yapılmadığı hususunun araştırılması gerektiğini beyan etmekle davanın reddine karar verilmesini, davanın ... A.Ş.'ye ihbarını talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMSS poliçesi ile teminat altına alındığını, adli tıptan davacının maluliyetine ilişkin rapor aldırılması gerektiğini, tarafların kusur durumlarının yine adli tıp kurumu tarafından belirlenmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatının teminat dışı olduğunu beyan etmekle haksız ve mesnetsiz davanın esastan ve usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen trafik kazasında kusurunun bulunmadığını, davacının karşıdan karşıya geçerken dikkat etmemesi n...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/84 · K. 2019/127

14 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/559 · K. 2019/52

23 Ocak 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/195 · K. 2018/163

27 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/244 · K. 2019/31

10 Ocak 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/43 · K. 2018/53

23 Ocak 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/359 · K. 2019/184

20 Mart 2019