Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/207 · K. 2021/590
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/207 K. 2021/590

E. 2017/207K. 2021/59014 Eylül 2021
icra takibilimited şirkettazminaticra inkar tazminatıbilirkişi raporuhizmet sözleşmesiitirazın iptalitekerrürmaddi tazminattrafik kazasıyetkiye itirazicra takibine itirazödeme emrikusursuz sorumlulukbilirkişi incelemesiborca itiraziptal davasıadam çalıştıranın sorumluluğusigorta tazminatıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Davalılar aleyhine ... 14. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin usule uygun olarak davalılara tebliğ edilmiş ve borçlu davalılar borca ayrı ayrı ve süresinde itiraz etmiş olduklarını, davalılardan ... ... Tur. Limited Şirketinin vekili aracılığıyla borca ve yetkiye aynı anda itiraz etmiş olduğunu, dosya verilen yetkisizlik kararıyla birlikte yetkili .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayısıyla kaydedilmiş olduğunu, davalı şirketin bu dosyada da vekili aracılığıyla borca itiraz etmiş olduğunu; Müvekkili şirketçe kasko poliçesi bulunan ... plaka sayılı aracın 30/04/2014 tarihinde ... Alışveriş Merkezi otoparkında vale...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2017/207 Esas KARAR NO :2021/590

DAVA Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/05/2016 KARAR TARİHİ:14/09/2021

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Davalılar aleyhine ... 14. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin usule uygun olarak davalılara tebliğ edilmiş ve borçlu davalılar borca ayrı ayrı ve süresinde itiraz etmiş olduklarını, davalılardan ... ... Tur. Limited Şirketinin vekili aracılığıyla borca ve yetkiye aynı anda itiraz etmiş olduğunu, dosya verilen yetkisizlik kararıyla birlikte yetkili .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayısıyla kaydedilmiş olduğunu, davalı şirketin bu dosyada da vekili aracılığıyla borca itiraz etmiş olduğunu; Müvekkili şirketçe kasko poliçesi bulunan ... plaka sayılı aracın 30/04/2014 tarihinde ... Alışveriş Merkezi otoparkında vale görevlisi ... sevk ve idaresinde iken ... plaka sayılı araca çarpmış ve maddi hasar meydana gelmesine sebebiyet vermiş olduğunu, kazanın meydana gelişinin davalı yan ...Org. Şirketinin Genel Müdürü ... tarafından tutanak altına alınmış olduğunu, hazırlanan bu tutanağın dilekçe ekinde olduğunu, olay yerinde tutulan tutanakta da davalı yan ... Org. Şirketinin sigortalı çalışanı konumundaki ... isimli personelinin kaza yaptığı, kazanın oluşumu ve hasar durumunun açıkça belirtilmiş olduğunu; Müvekkil şirket tarafından sigortalıya 4.481,00 TL maddi tazminat ödenmiş olduğunu, müvekkili şirketçe hazırlanan ekspertiz raporunda kaza sırasında davalı yanın %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, bu nedenle müvekkil şirketçe sigortalısına ödenen maddi tazminat bedelinin davalılardan tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, ve başlatılan icra takibine davalı yanlar haksız olarak süresinde itiraz ettiklerini ve takibin durdurulduğu, müvekkili şirketin TTK 1472. Maddesine göre halef hale geldiğinden kusur oranında ödenen tazminatı kusurlu olan taraftan rücu ile talep edebileceğini, itirazların haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek borçlularca yapılan itirazların iptali ile icra takibinin devamına, haksız yere itiraz eden davalılar aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. G E R E K Ç E / Dava; 30.04.2014 tarihinde ... Otoparkında meydana gelen kazada, davacı ... şirketince kasko sigortalı ... plakalı aracın vale görevlisi ... sevk ve idaresinde iken hasarlanması sonucu araçta meydana gelen ve davacı ... şirketi tarafından karşılan zararın rücuen tazmini kapsamında başlatılan icra takib...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/753 · K. 2021/195

17 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/590 · K. 2021/374

17 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/585 · K. 2021/59

2 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/366 · K. 2021/345

27 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/29 · K. 2021/396

26 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/453 · K. 2021/211

22 Mart 2021