Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; sigortalı ... A.Ş. tarafından işletilen ... Hotel'de bulunan muhtelif elektronik cihaz ve makinelerin müvekkili sigorta şirketi tarafından ... numaralı ... Poliçesi ile ... - ... tarihleri arasında sigortalandığını, ... tarihinde sigortalı Otel işletmesinde kullanılmakta olan ... marka, ... model, ... seri numaralı ... Jeneratörünün beslendiği enerji hattında meydana gelen şebeke geriliminin (voltaj) dalgalanması nedeniyle arızalandığını, hazırlanan Teknik Servis Formunda ise "Yapılan kontrollerde kazan trafo, kontrol kartı ve hava swiç arızaları tespit edildi...Trafo ve kontrol kartı arızalarının voltaj dalgalanması nedeninden kaynaklandığı tespiti yapılmıştır." tespitlerinde bulunulduğunu, söz konusu hasar...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/126 Esas KARAR NO : 2019/186 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 23/02/2018 KARAR TARİHİ : 04/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; sigortalı ... A.Ş. tarafından işletilen ... Hotel'de bulunan muhtelif elektronik cihaz ve makinelerin müvekkili sigorta şirketi tarafından ... numaralı ... Poliçesi ile ... - ... tarihleri arasında sigortalandığını, ... tarihinde sigortalı Otel işletmesinde kullanılmakta olan ... marka, ... model, ... seri numaralı ... Jeneratörünün beslendiği enerji hattında meydana gelen şebeke geriliminin (voltaj) dalgalanması nedeniyle arızalandığını, hazırlanan Teknik Servis Formunda ise "Yapılan kontrollerde kazan trafo, kontrol kartı ve hava swiç arızaları tespit edildi...Trafo ve kontrol kartı arızalarının voltaj dalgalanması nedeninden kaynaklandığı tespiti yapılmıştır." tespitlerinde bulunulduğunu, söz konusu hasar nedeniyle sigortalı cihazda, hasarın niteliği ve miktarının tespiti için 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 22. maddesi uyarınca bağımsız ve uzman eksper tarafından yapılan ekspertiz hizmeti sonucu tespit edilen 11.102,78.-TL hasar tazminatının sigortalıya ödendiğini ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu Türk Ticaret Kanunu'nun 1472 maddesi gereğince sigortalının haklarına kanuni halef olunarak huzurdaki davanın ikame edilmesi zaruret teşkil ettiğinden bahisle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 11.102,78-TL tazminat bedelinin ödeme tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; alacaklı tarafından yokluklarında yapılan ekspertiz raporunu dosyaya sunulan belgeleri ve diğer değerlendirmeleri kabul etmediklerini, zira oluşan hasarın neden kaynaklı olduğu ve arızalandığı iddia edilen aletlerin daha önce tamir görüp görmediği konusunun bu raporlar doğrultusunda sonuca ulaştırılmasının mümkün olmadığınıi şirket nezdinde tutulan arıza faaliyet raporundan anlaşılacağı üzere söz konusu tarihlerde abonesinin elektrik aldığı hatta herhangi bir arızanın meydana gelmediğini, söz konusu hattan faydalanan hiçbir abonenin bu tarihte herhangi bir zarar görmemiş olması noktası da zararın müvekkil şirket şebekesindeki arızadan kaynaklanmadığı hususunu açıkça ortaya koymakta olduğunu, zarar gören şirketin kullanımında bulunan elektrikli tesisat göz önüne alındığında elektrik arızasından kaynaklanan bir durumun olması durumunda diğer elektrikli cihaz ve aksamların da bu arızadan zarar görmesinin gerekeceğinin açık olduğunu, ancak ne hikmetse mağdur olan sigortalı şirketin sadece dava dilekçesinde belirtilen ... jeneratörü voltaj dalgalanmasından zarar gördüğünü, bunun hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, zararın nereden kaynaklandığı yönünde mahkemece araştırma yapılması gerekmekle birlikte, arızaya uğrayan...