Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin----- ------ sahibi olduğu, müvekkilinin çıkarttığı --- sektörü ile ilgili haberler içerdiği,--- faaliyet gösteren-- gelirlerini aldığı -- karşıladığı, müvekkilinin ---- beri yayınlandığı, ----- düzenlenen --- ----katıldığı, müvekkilinin--- katıldığının yazılı belgeler ile sabit olduğu, davalı tarafın da müvekkili gibi----- çıkarmakta olan bir kişi olduğu, ticareten müvekkilinin rakibi olduğu, davalının eski çalışanı olan müvekkilinin kendi işini yapmasına ve-- çıkartmasını bir türlü hazmedemediği, müvekkiline karşı açtığı bir çok haksız dava ile müvekkilini ------ altına almaya, müvekkilini ---- fiilen men etmeye gayret gösterdiği, davalının müvekkilinin ticari ürünü olan -- bir türlü vazgeçmediği, kendisi, ticari işletmesi, malları, iş...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/409 Esas KARAR NO : 2021/760
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 06/07/2021 KARAR TARİHİ : 19/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin----- ------ sahibi olduğu, müvekkilinin çıkarttığı --- sektörü ile ilgili haberler içerdiği,--- faaliyet gösteren-- gelirlerini aldığı -- karşıladığı, müvekkilinin ---- beri yayınlandığı, ----- düzenlenen --- ----katıldığı, müvekkilinin--- katıldığının yazılı belgeler ile sabit olduğu, davalı tarafın da müvekkili gibi----- çıkarmakta olan bir kişi olduğu, ticareten müvekkilinin rakibi olduğu, davalının eski çalışanı olan müvekkilinin kendi işini yapmasına ve-- çıkartmasını bir türlü hazmedemediği, müvekkiline karşı açtığı bir çok haksız dava ile müvekkilini ------ altına almaya, müvekkilini ---- fiilen men etmeye gayret gösterdiği, davalının müvekkilinin ticari ürünü olan -- bir türlü vazgeçmediği, kendisi, ticari işletmesi, malları, iş ürünleri, faaliyetleri, iş ilişkileri hakkında gerçek dışı veya yanıltıcı açıklamalarda bulunmak sureti ile aynı sektörde olan müvekkilinin emeğini haksız biçimde sahiplenmeye, kendine mal etmeye, gerçekte hiç katılmadığı fuarlarda katılıyormuş gibi beyanlarda bulunup --- başladığı, müvekkilinin bir şans eseri bu durumdan haberdar olduğu, müvekkilinin davalının gerçek dışı bilgilerle ticari ürünlerini piyasaya sunduğu yönünde bilgilendirmede bulunması üzerine davalının müvekkili aleyhine--- esas sayılı dosyası ile görülen haksız rekabet davasını açtığı bu davanın derdest olduğu, aradaki fiili ve hukuki irtibat sebebi ile dosyanın tarafları ve konusu aynı--esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, davalarının kabulü ile TK 54 vd... hükümleri uyarınca davalının "kendisi, ticari işletmesi, malları, iş ürünleri, faaliyetleri, iş ilişkileri hakkında gerçek dışı veya yanıltıcı açıklamalarda bulunmak" sureti ile haksız rekabette bulunduğunun tespiti ile davalının söz konusu haksız rekabet eylemlerinin menine, hükmün müvekkili lehine verilmesi durumunda hüküm özetinin masrafı davalıdan alınarak --- yayınlanmasına, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. DELİLLER Dava dilekçesi,----- Mahkemesinin yazısı, dosyadaki tüm bilgi ve belgeler, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava Tespit davasıdır. 6100 sayılı HMK'nin 166'ıncı maddesine göre; "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mah...