Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; kendisinin ------- üzere şirkete ayni sermaye olarak koymak istediğini bu nedenle araçlarının değerinin tespitini talep etmiştir. Dava; Hukuki niteliği itibariyle öz sermaye tespiti isteminden ibarettir. Mahkememizin---- açılırken gider avansı olarak yatırılan tutar yeterli olmadığından davacıya eksik olan --- zaptı ile iki haftalık kesin süre verildiği, tensip zaptının davacıya 06/10/2021 tarihinde tebliğ edildiği ancak eksik avansın davacı tarafından verilen kesin sürede yatırılmadığı anlaşıldığından tespit talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1- Tespit talebinin REDDİNE, 2- Davacı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, 3- Gider avansının istek halinde davacıya iadesine, Davacının...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/646 Esas KARAR NO : 2021/1154
DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 21/09/2021 KARAR TARİHİ : 25/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; kendisinin ------- üzere şirkete ayni sermaye olarak koymak istediğini bu nedenle araçlarının değerinin tespitini talep etmiştir. Dava; Hukuki niteliği itibariyle öz sermaye tespiti isteminden ibarettir. Mahkememizin---- açılırken gider avansı olarak yatırılan tutar yeterli olmadığından davacıya eksik olan --- zaptı ile iki haftalık kesin süre verildiği, tensip zaptının davacıya 06/10/2021 tarihinde tebliğ edildiği ancak eksik avansın davacı tarafından verilen kesin sürede yatırılmadığı anlaşıldığından tespit talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1- Tespit talebinin REDDİNE, 2- Davacı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, 3- Gider avansının istek halinde davacıya iadesine, Davacının yokluğunda dosya üzerinden kesin olarak oybirliği ile karar verildi.