Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin -----uyarınca ---------hazırlayan iştiraklerinden kaynaklanan ---- daha iyi yönetilebilmesi amacıyla; müvekkilinin --- uyarınca ---- hazırlama zorunluluğu bulunan iştiraklerinden olan --- numarası ile kayıtlı bulunan --- sahip olduğu ve şirket sermayesinin ---- kısmına karşılık gelen --- adetlik hissesinin tamamının, müvekkilinin---ait bulunan ve yine --- uyarınca yabancı para birimi cinsinden -------- bulunan ---- numarası ile kayıtlı bulunan --- ayni sermaye koyulmasına karar verildiğini, ortaklık yapısının müvekkilinin --- olduğu,--- olduğu, bu ortaklık yapısına uygun olarak ---üyesi müvekkil tarafından, diğer --- tarafından atandığını, müvekkili tarafından----ayni sermaye olarak koyulacağı --- -----müvekkiline ait...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/626 Esas KARAR NO: 2021/990 DAVA: Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ: 14/09/2021 KARAR TARİHİ: 09/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin -----uyarınca ---------hazırlayan iştiraklerinden kaynaklanan ---- daha iyi yönetilebilmesi amacıyla; müvekkilinin --- uyarınca ---- hazırlama zorunluluğu bulunan iştiraklerinden olan --- numarası ile kayıtlı bulunan --- sahip olduğu ve şirket sermayesinin ---- kısmına karşılık gelen --- adetlik hissesinin tamamının, müvekkilinin---ait bulunan ve yine --- uyarınca yabancı para birimi cinsinden -------- bulunan ---- numarası ile kayıtlı bulunan --- ayni sermaye koyulmasına karar verildiğini, ortaklık yapısının müvekkilinin --- olduğu,--- olduğu, bu ortaklık yapısına uygun olarak ---üyesi müvekkil tarafından, diğer --- tarafından atandığını, müvekkili tarafından----ayni sermaye olarak koyulacağı --- -----müvekkiline ait olduğunu, müvekkili tarafından işbu ayni sermaye koyulması davasına yardımcı olabilmek amacıyla, --- yetkilendirilmiş ---- değerlemesi raporu hazırlattırıldığını, ayrıca müvekkili tarafından --- tarafından--- tarihli bir değerleme raporu hazırlatıldığını beyan ederek --- ayni sermaye olarak konulacak olan----finansal tabloları esas alınmak suretiyle ---- yapılmasını talep ve dava etmiştir. Türk Ticaret Kanunu'nun anonim şirketlerin kuruluşu veya azaltılmasına ilişkin 343.maddesi, limited şirket ile ilgili 578. ve 581.maddeleri uyarınca sermaye olarak devralınacak işletme veya ayınların değer tesbiti için bilirkişi seçiminin mahkemece yapılması öngörülmüş olup uygulamada atanan bilirkişilerin mahkemenin denetimi altında inceleme yaparak rapor düzenleyip, mahkemeye sunmalarına ilişkin tatbikat gelişmiş bulunmaktadır. Ancak yasada aynı sermaye değerinin mahkemenin vereceği bir hükümle belirlenmesi öngörülmediğinden; mahkemenin muayyen bir değer tespitine ilişkin hüküm kurması gerekli bulunmadığı gibi uygun da değildir. TTK'nun 343.maddesi uyarınca ilgililerin rapora itirazı halinde yapılacak inceleme ve onay konusunda verilecek karar saklıdır. Bu nedenlerle Mahkememizce, --- ayni sermaye olarak konulacak olan ---- sahip olduğu ve şirket sermayesinin---kısmına karşılık gelen --- hissesinin --- karşılığı değerinin tespiti bakımından ---- bilirkişi olarak atanarak bilirkişilere yerinde inceleme yetkisi verilmiştir. Bilirkişi heyeti tarafından dosya münderecatı ve davacı şirketten temin edilen ve dosyaya eklenen flash bellekteki bağımsız denetimden geçmiş --- yıllık finansal tabloların incelenmesi sonucunda mahkememize--- tarihinde sunmuş oldukları --- tarihli raporlarında; nihai değere ulaşmada, üç farklı yönteme göre tespit ettikleri değerlerin basit ortalamasına göre --- hesaplandığı, bu üç yönteme göre takdiren farklı ağırlıklar verilerek hesapladıkları ağırlıklı ortalamaya göre ---şirket değerinin ---- ola...