Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili -------- başvurusu üzerine İstanbul Anadolu----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dosyasından borçlu şirket hakkında --- tarihinde kesin mühlet kararı verildiğini, İstanbul Anadolu -------. Asliye Ticaret Mahkemesini ------ sayılı dosyası üzerinden görülen ---- tarihli duruşmasında; Davanın Kabulü ile, ..---- ------- talebinin KABULÜNE, davacının--- ettiği ----- göre; borçlu şirketin ------ tabi alacaklılara alacaklarını, geçici mühlet tarihi ---- tarihinden itibaren işleyecek yıllık %11,4 faizle (açıkça faiz istemediğini bildiren alacaklılar hariç) birlikte ve ilk taksit ödemesi---- tarihinde gerçekleştirilecek şekilde 36 aylık vadede ödenmesine, kesin mühletin sona ermesine, kesin mühlet kararı ile doğan ve İİK. nun 294,...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/179 Esas KARAR NO : 2021/554
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 18/02/2021 KARAR TARİHİ : 28/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili -------- başvurusu üzerine İstanbul Anadolu----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dosyasından borçlu şirket hakkında --- tarihinde kesin mühlet kararı verildiğini, İstanbul Anadolu -------. Asliye Ticaret Mahkemesini ------ sayılı dosyası üzerinden görülen ---- tarihli duruşmasında; Davanın Kabulü ile, ..---- ------- talebinin KABULÜNE, davacının--- ettiği ----- göre; borçlu şirketin ------ tabi alacaklılara alacaklarını, geçici mühlet tarihi ---- tarihinden itibaren işleyecek yıllık %11,4 faizle (açıkça faiz istemediğini bildiren alacaklılar hariç) birlikte ve ilk taksit ödemesi---- tarihinde gerçekleştirilecek şekilde 36 aylık vadede ödenmesine, kesin mühletin sona ermesine, kesin mühlet kararı ile doğan ve İİK. nun 294, 295, 296 ve 297.maddelerinde düzenlenen tüm sonuçların ve mühlet boyunca verilen-------- tedbirlerinin kaldırılmasına karar verildiği, müvekkil ---- talebinde bulunan -------- nezdinde mevcut alacağının,---- Kaydi Bakiyesi+Kredi Faizi+Masraf),Faiz+----- (Temerrüt Faizi--- toplam 958.161,62-TL olduğunu, --- tarafından yapılan ilan üzerine Müvekkil Banka alacağı, İİK.'nun 299. Maddesi uyarınca ----- tarihli ---Sözleşmeleri onaylı suretlerinin, Sultanbeyli ---. Noterliğinin --------- yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi ve tebliğ şerhleri örnekleri, --- ve işleyen faiz miktarını ve faiz oranını gösterir hesap tablosu ile birlikte sunularak, fazlaya ve yanlış hesaplamaya ilişkin haklarımız saklı tutularak, toplamda 958.161,62-TL alacağımız ------ tarihinde kayıt ettirildiğini, kaydettirilen alacağımızın 725.442,17-TL'si borçlu şirket tarafından kabul edildiğini, 232.719,45-TL'lik kısmı red edildiğini, bu sebeple ----- bildirilen alacağımızın 232.719,45-TL'lik kısmı çekişmeli hale geldiğini, --- yapılan inceleme neticesinde borçlu ---- ---- tarihi itibariyle ---- olarak hesaba dahil edilmesi gerektiğinin değerlendirildiği, ---- bildirilen 26.07.2019 tarihli alacak kayıt dilekçesinde, müvekkil Banka alacağı rehinli olup --- hakkımız bulunmadığını, alacağının teminatı olarak, -------- adına kayıtlı; -------- olan, ---- nitelikli taşınmaz üzerinde ----- bedelli ipotek-----. derecede 1.500.000,00-TL bedelli ipoteğinin bulunmadığı." şeklindeki beyanımızla, kredinin teminatını teşkil eden bir ipotek bulunması sebebiyle alacağımızın "rehinli alacak" olarak kabul edilmesi talep edildiğini, kredinin teminatını teşkil eden ipotekli taşınmazın, üçüncü şahıs adına kayıtlı olması sebebiyle alacağın Mahkeme tarafından ve --- tarafından rehinli alacak olarak değerlendirilmediğini, bu hususun mahkeme tarafından itirazlara dikkate alınmadığını, alacağın teminatlarından birini olan, borçlu -----------. adına kayıtlı...