DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2019 KARAR TARİHİ : 07/10/2021 KARAR Y.TARİHİ : 14/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili banka ile davalı arasında Kredi Kartı Üyelik Sözlşemesi imzalandığını, bu sözleşmeye bağlı olarak banka tarafından davalıya kredi kartı verildiğini, davalının söz konusu kredi kartlarına ait kullanımlarından doğan borçlarını ödemediğini, davalı borçlunun bu sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmemesinden dolayı, 13.09.2018 tarihli ihbarname ve 29.08.2019 tarihli kat ihtarnamesinin sözleşmede belirtilen adrese gönderildiğini, verilen süre içerisinde borçlunun borcunu ödememesi üzerine ... Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, başlanan...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/644 Esas - 2021/632 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/644 Esas KARAR NO : 2021/632
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2019 KARAR TARİHİ : 07/10/2021 KARAR Y.TARİHİ : 14/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili banka ile davalı arasında Kredi Kartı Üyelik Sözlşemesi imzalandığını, bu sözleşmeye bağlı olarak banka tarafından davalıya kredi kartı verildiğini, davalının söz konusu kredi kartlarına ait kullanımlarından doğan borçlarını ödemediğini, davalı borçlunun bu sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmemesinden dolayı, 13.09.2018 tarihli ihbarname ve 29.08.2019 tarihli kat ihtarnamesinin sözleşmede belirtilen adrese gönderildiğini, verilen süre içerisinde borçlunun borcunu ödememesi üzerine ... Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, başlanan takiple ilişkili olarak davalının söz konusu borca ve ferilerine haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, itiraz üzerine Ankara 6. Tüketici Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası üzerinden itirazın iptali davası açıldığını, ancak iş bu dosyada dava açılmadan önce zorunlu arabulucuğa başvuru yapılmamış olduğundan davanın usulden red olduğunu beyanla borçlunun haksız itirazlarının iptaliyle takibin devamına ve alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafa usulüne uygun tebligat çıkarılmış olup, davalı taraf dosyaya cevap sunmamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, kredi kartı borcunun tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. ...Tüketici Mahkemesinin 24/09/2020 Tarih, ... E., ... K. Sayılı dosyası, ...Tüketici Mahkemesinin 27/10/2020 Tarih, ... K. Sayılı görevsizlik kararı, ... dairesinin ... E. Takip sayılı dosyası, Arabulucuk son tutanağı, Eksktre örneği bilirkişi raporu ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. ... Dairesinin ... E. Sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ....Bankası A.Ş., borçlunun ...olduğu 14.921,30 TL asıl alacak, 1.638,02 TL faiz, 28,93 TL G. Vergisi olmak üzere toplam 16.588,25 TL toplam alacak üzerinden 07/11/2018 tarihinde takip başlatıldığı anlaşılmıştır. Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmış olup, ...Tüketici Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile alınan 04/08/2020 tarihli bilirkişi raporu dosyada mevcuttur. Somut olayda; davacı banka ile davalı arasında Kredi Kartı Üyelik Sözlşemesi imzalandığı, bu sözleşmeye bağlı olarak banka tarafından davalıya kredi kartı verildiği, davalının söz konusu kredi kartlarına ait kullanımlarından doğan borçlarını ödemediği borcun öde...