Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/379 · K. 2021/645
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/379 K. 2021/645

E. 2020/379K. 2021/64512 Ekim 2021
icra takibiitirazın iptalikredi sözleşmesitazminatalacağın tahsiliicra inkar tazminatıicra takibine itirazın iptaliistinaf yoluicra takibine itirazhacizborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2020 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 KARAR Y.TARİHİ : 18/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, müvekkil banka ile dava dışı asıl kredi borçlusu ... İnş Malz San ve Tic Ltd Şti arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden dava dışı ... Grup Boya İnş Petrol Oto Turz Tem Telekom Yemek Nak San Tic Ltd Şti, ... ... ..., ... ile davalı ... Mimarlık Tem İnş Müh Taah San ve Tic Ltd Ştinin müşterek müteselsil kefaleti kapsamında dava dışı asıl kredi borçlusu ... İnş Malz San ve Tic Ltd Ştiye müvekkil bankanın Yenişehir/Ankara şubesi nezdinde esnek hesap, çek karnesi hesabı, bussines kart/hesap kredisi ile muhtelif başkaca krediler açıldığını ve kullandırıldığını,...

Karar Metni

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/379 Esas - 2021/645 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/379 Esas KARAR NO : 2021/645

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2020 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 KARAR Y.TARİHİ : 18/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, müvekkil banka ile dava dışı asıl kredi borçlusu ... İnş Malz San ve Tic Ltd Şti arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden dava dışı ... Grup Boya İnş Petrol Oto Turz Tem Telekom Yemek Nak San Tic Ltd Şti, ... ... ..., ... ile davalı ... Mimarlık Tem İnş Müh Taah San ve Tic Ltd Ştinin müşterek müteselsil kefaleti kapsamında dava dışı asıl kredi borçlusu ... İnş Malz San ve Tic Ltd Ştiye müvekkil bankanın Yenişehir/Ankara şubesi nezdinde esnek hesap, çek karnesi hesabı, bussines kart/hesap kredisi ile muhtelif başkaca krediler açıldığını ve kullandırıldığını, borçluların sözleşme hükümlerini yerine getirmemesi ve biriken borçlarını ödememesi nedeniyle tüm hesapları kat edilerek muhataplara Ankara ....Noterliğinin ... yevmiye numaralı 26/12/2018 tarihli hesap kat ve borcu ödeme ihtarnamesi gönderildiğini, itiraz olmaması üzerine alacak miktarının kesinleştiğini, borcun ödenmemesi üzerine öncelikle asıl kredi borçlusu ... İnş Malz San ve Tic Ltd Şti ile müşterek müteselsil kefiller ... ... ... ile ... hakkında 04/02/2019 tarihinde ... Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası üzerinden haciz yolu ile ilamsız takip yoluna başvurulduğunu, 04/02/2019 tarihli ilk takip tarihinde müşterek müteselsil kefil ... ... Tem İnş Müh Taah San Tic Ltd Şti hakkında Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... E sayılı konkordato dava dosyaları kapsamında verilmiş olan tedbirler nedeni ile takibe geçilemediğini, konkordato davasının; davacının davadan feragatı nedeniyle 10/02/2020 tarihinde reddedildiğini ve verilmiş olan tüm tedbirlerin kaldırıldığını, bunun üzerine asıl kredi borçlusu ... ... Tem İnş Müh Taah San Tic Ltd Şti hakkında Ankara ... Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek; itirazların iptali ile takibin takip talebinde yazılı şartlarla devamına, davalılar kötü niyetli itirazları ile alacağın tahsilini geciktirdiğinden itiraza konu nakit alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçelerinde, davacı tarafından Ankara ... Müdürlüğü ... Esas sayılı icra takip dosyası ile müvekkil aleyhinde 14.02.2020 tarihinde haksız icra takibi başlatılmış olduğunu, söz konusu icra takibine 20.02.2020 tarihinde itiraz edildiğini ve 21.02.2020 tarihli k...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/468 · K. 2021/697

26 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/378 · K. 2021/617

5 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/408 · K. 2021/660

14 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/349 · K. 2021/674

19 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/459 · K. 2021/701

26 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/487 · K. 2021/703

26 Ekim 2021