DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2020 KARAR TARİHİ :07/10/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili bankanın ... Bankacılık Şubesi müşterilerinden dava dışı ... San. ve Tic.Ltd.Şti.ne Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden krediler açılıp kullandırıldığını,davalı ...ın ise işbu sözleşmeleri müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, Kredi borçlarının ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini ve davalı borçluya ... Noterliğinin 30.11.2018 ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine ... İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçlu tarafından yetkiye, takibe, borca, faize ve talep...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/713 Esas KARAR NO : 2021/753 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2020 KARAR TARİHİ :07/10/2021
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili bankanın ... Bankacılık Şubesi müşterilerinden dava dışı ... San. ve Tic.Ltd.Şti.ne Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden krediler açılıp kullandırıldığını,davalı ...ın ise işbu sözleşmeleri müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, Kredi borçlarının ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini ve davalı borçluya ... Noterliğinin 30.11.2018 ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine ... İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçlu tarafından yetkiye, takibe, borca, faize ve talep edilen faiz oranına itiraz edildiğini, Takibe ilişkin itirazların, alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğunu ve talep edilen faiz oranının sözleşmeye ve Medeni Kanunun 2. maddesine uygun olduğunu, belirterek ; Davalı borçlunun .... icra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptaline ve takibin, takip talebindeki şartlarla devamına, davalı borçlunun dava konusu alacak tutarı üzerinden % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ile birlikte vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP / Davalıya dava dilekçesi, tensip tutanağı 01/02/2021 tarihinde, duruşma günü 24/03/2021 tarihinde, HMK 186 ihtaratlı tebligat 12/07/2021 tarihinde tebliğ edilmiş olup, cevap dilekçesi vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır. Davalının davayı ve borcu inkar ettiği kabul edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; İİK.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası takip dosyası kapsamında davacı tarafın davalı hakkında toplam 590.825,30 TL alacağın ödetilmesi istemiyle ilamsız takip yoluyla icra takibinde bulunulduğu Davalı tarafından yasal süresi içinde vaki itirazda bulunulduğu,icra takibinin İİK.nun 62 maddesi uyarınca durduğu saptanmıştır. İcra takibine vaki itirazın davacı tarafa tebliği durumu ve dava tarihine nazaran da, bu itirazın iptali davasının İİK.nun 67. maddesi hükmünde öngörülen ve hak düşürücü nitelikteki bir yıllık süresi içinde açıldığı da tespit olunmuştur. Dosya içine davacı tarafından bildirilen ve sunulan deliller; Dava dışı asıl borçluya ait vadesiz mevduat hesabı ekstresi, ... no.lu Tüzel Kredili Mevduat Hesabı ekstresi ve ... no.lu Taksitli Ticari Kredi Hesabı ekstresi, ... no.lu Taksitli Ticari Krediye ait Ödeme Planı ve ödenen taksitler, ... İcr...