DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2016 KARAR TARİHİ : 15/09/2021 Mahkememizdeki İtirazın İptali davasının mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı ...Tic. A.Ş. Arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeyi davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, sözleşme kapsamında doğan borçların ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 14. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalıların haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalıların haksız itirazlarının iptali ile takibin devamını ile % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalılar tarafına yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun olarak yapılan...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/747 Esas KARAR NO : 2021/615
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2016 KARAR TARİHİ : 15/09/2021
Mahkememizdeki İtirazın İptali davasının mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı ...Tic. A.Ş. Arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeyi davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, sözleşme kapsamında doğan borçların ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 14. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalıların haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalıların haksız itirazlarının iptali ile takibin devamını ile % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalılar tarafına yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermedikleri gibi duruşmalara da davalılar tarafından gelen olmamıştır. Mahkememizce dava konusu celp edilen ... 14. İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalılar hakkında toplam 50.828,58 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalıların borca, faize ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, süresinde de huzurdaki davanın açıldığı tespit edilmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla bankacı bilirkişiye tevdii edilen dosyaya 05/08/2019 tarihinde tanzim olunan bilirkişi raporu dosya arasına alınmıştır. Bilirkişi raporunun usulüne uygun olarak taraflara tebliğ edilmesi neticesinde tarafların beyan ve itirazlarının dosya kapsamında yeniden değerlendirilmesi amacıyla kök raporu hazırlayan bankacı bilirkişiye tevdii edilen dosyaya 16/12/2019 tarihinde tanzim olunan bilirkişi ek raporu dosya arasına alınmıştır. Bilirkişi raporlarının usulüne uygun olarak taraflara tebliğ edilmesi neticesinde tarafların beyan ve itirazlarının dosya kapsamında yeniden değerlendirilmesi amacıyla kök ve ek raporu hazırlayan bankacı bilirkişiye tevdii edilen dosyaya 21/05/2021 tarihinde tanzim olunan bilirkişi ek raporunda özetle; davacı Bankanın takip tarihi itibariyle alacaklı olduğu tutarların, davalı borçlu müteselsil kefil ...ten 50.146,26 TL, davalı borçlu müteselsil kefil ...dan, 50.272,05 TL olduğu, davacı bankanın talep tutarının 50.828,58 TL olduğu ve dava tarihine kadar herhagi bir tutarda tahsilat yapılmadığı belirtilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; davacı tarafça GKS'ne istinaden yapılan takibin davalı tarafın itirazı sonucu açılan itirazın iptali davasıdır. Davalı ...'a 29/05/2019 tarihli duruşma gününün 11.04.2019 tarihli gazete ilanı ile ön inceleme duruşma gününün tebliğ edildiği, duruşmaya katılmadığı takdirde yokluğunda tahkikat aşamasına geçileceğinin ilan edildiği ve o celse ...