Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Davacı tarafın ... A.Ş. de bulunan 120.000,00 TL bedelli 12.000 adet payını yine 120.000,00 TL bedelli 12.000 adet pay sahibi olan ... ile birlikte 09.05.2019 tarihinde hisse devir sözleşmesi ile davalı şirkete devir ettiğini, bu işlem karşılığında ödenmesi gereken hisse devir bedelinin 150.000,00 TL olduğunu, devir bedelinin sözleşmede havale-eft yoluyla tamamen alındı şeklinde yazıldığını fakat ödemenin yapılmadığını, bunun üzerine .... İcra müdürlüğünün 2019/ ... E. Sayılı dosyası ile takibe geçtiklerini, davalının itirazı ile takibin durdurulduğunu belirterek, davanın kabulü ile itirazını iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/61 Esas KARAR NO : 2021/743 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/09/2019 KARAR TARİHİ : 21/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Davacı tarafın ... A.Ş. de bulunan 120.000,00 TL bedelli 12.000 adet payını yine 120.000,00 TL bedelli 12.000 adet pay sahibi olan ... ile birlikte 09.05.2019 tarihinde hisse devir sözleşmesi ile davalı şirkete devir ettiğini, bu işlem karşılığında ödenmesi gereken hisse devir bedelinin 150.000,00 TL olduğunu, devir bedelinin sözleşmede havale-eft yoluyla tamamen alındı şeklinde yazıldığını fakat ödemenin yapılmadığını, bunun üzerine .... İcra müdürlüğünün 2019/ ... E. Sayılı dosyası ile takibe geçtiklerini, davalının itirazı ile takibin durdurulduğunu belirterek, davanın kabulü ile itirazını iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; icra dairesinin ve mahkemenin yetkisine dair itirazlarının değerlendirilmesi gerektiği, müvekkili aleyhine usulüne uygun icra takibi yapılmadığını, yetkili mahkeme ve icranın İstanbul Anadolu Mahkemeleri ile icra müdürlüklerinin olduğunu, .... İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosyasına istinaden açılan davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğini belirterek, öncelikle usulüne uygun icra takibi bulunmadığından davanın dava şartı yokluğundan reddine, davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafından başlatılan .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyasına davalı yanca yapılan itirazın İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca iptaline karar verilmesi isteminine ilişkindir. .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. Sayılı dosya aslı celp edilmiş ve incelenmesinde; alacaklısı ... tarafından, borçlu ... A.Ş aleyhine 150.000,00 TL ... A.Ş hisse devir sözleşmesi, 2.293,15 TL 09/05/2019- 09/07/2019 arası işlemiş faiz olmak üzere toplam 152.293,15 TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlunun borca ve ferilerine itiraz ettiği, itiraz sonucu icra takibinin durduğu, mahkememiz nezdinde görülen davanın İİK.m67 uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Davalı her ne kadar yetki itirazında bulunmuş ise de süresi içinde verilmiş cevap delikçesi ve yetki itirazı bulunmadığından davalının bu itirazının reddine karar verilmiştir. Davacı vekilinin Hisse Devir Sözleşmesinin bir suretini dosyamıza sunmuştur. Taraflar arasındaki sözleşmede sözleşme bedelinin ödendiği kaydına ilişkin ticari defterlerde ödemeye dair bir kayıt olup olmadığının belirlenmesi için bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, mali müşavir, 14/04/2020 tarihli raporunda özetle; davalı tarafın defter inceleme günü...