Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile ... İnş. San. Ve Tic. A.ş arasında makine kırılması sigorta sözleşmesi uyarınca ... Hotel ...'da meydana gelecek rizikoların teminat altına alındığını, sigorta vade tarihleri arasında ...tarihinde sigortalı işletmede yaşanan elektrik dalgalanması sonucu oteldeki iki adet kompresör ve iki adet elektrik kartında hasar meydana geldiğini, hasarın davalının sorumluluğundaki elektrik dağıtım hattında yaşanan sıkıntı sonucu oluştuğunu, sigortalının yaptığı hasar ihbarı sonrası ekspertiz incelemesinde zararın tespit edilerek sigortalıya 20.726,82.-TL ödeme yapıldığını, davalının elektrik piyasası dağıtım yönetmeliği 24.maddesi gereğince sorumluluğunun bulunduğunu, olayda kusurlu olduğunu, belirterek...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/338 KARAR NO : 2019/290 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/05/2017 KARAR TARİHİ: 12/04/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile ... İnş. San. Ve Tic. A.ş arasında makine kırılması sigorta sözleşmesi uyarınca ... Hotel ...'da meydana gelecek rizikoların teminat altına alındığını, sigorta vade tarihleri arasında ...tarihinde sigortalı işletmede yaşanan elektrik dalgalanması sonucu oteldeki iki adet kompresör ve iki adet elektrik kartında hasar meydana geldiğini, hasarın davalının sorumluluğundaki elektrik dağıtım hattında yaşanan sıkıntı sonucu oluştuğunu, sigortalının yaptığı hasar ihbarı sonrası ekspertiz incelemesinde zararın tespit edilerek sigortalıya 20.726,82.-TL ödeme yapıldığını, davalının elektrik piyasası dağıtım yönetmeliği 24.maddesi gereğince sorumluluğunun bulunduğunu, olayda kusurlu olduğunu, belirterek sigortalıya ödenen tazminatın ödeme tarihi olan ... tarihinden itibaren ticari faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarını ekspertiz raporunu, belgelerini kabul etmediklerini, hasarın neden kaynaklandığı ve hasar gördüğü belirtilen aletlerin daha evvel tamir görüp görmediğinin belli olmadığını, olay tarihinde abonenin elektrik aldığı hatta herhangi bir arızanın meydana gelmediğini, bu durumun zararın müvekkil şirket şebekesinden kaynaklanmadığını gösterdiğini, davacının iddialarının doğru olması durumunda elektrikli tüm aletlerin zarar görmesinin gerektiğini, böyle bir zararın olmadığını, hasar gören aletlerin bakımlarının yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiğini, yine sigortalı işletmenin yüksek gerilimden enerjili özel trafolu abone olduğunu, bu abonelerin hat ve trafolarının bakım onarım ve mülkiyetinin abonelere ait olduğunu, gerilim dalgalanmalarının kendi trafolarından kaynaklandığını, zira voltajın şiddetinin bu trafodan ayarlandığını, elektrik kuvvetli akım tesisleri yönetmeliğine göre bu tür abonelerin sorumlulukları gereği elektrik mühendisi bulundurmak zorunda olduklarını, sigortalıya ödenen miktarlarında fahiş olduğunu, zarar miktarını da kabul etmediklerini, belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından; poliçe, hasar dosyası, davalı vekili tarafından da emsal bilirkişi raporu ve yargıtay ilamları, delil olarak sunulmuş, mahkememizce davalı ...' tan olay tarihine ilişkin otomatik sayaç okuma verileri, arıza kayıt defteri, davacı sigorta şirketinden de poliçe, hasar dosya evrakları celp edilmiş, davalı şirketten sigortalı otelin enerji aldığı orta gerilim şebekesinde olay tarihine ilişkin gerilim dalgalanmaları ölçüm değerleri ile ilgili ver...