Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/682 Esas KARAR NO : 2021/592 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2016 KARAR TARİHİ : 22/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ... Belediyesi ... Genel Müdürlüğü'ne ait doğalgaz dolum istasyonlarında bakım ve onarım hizmetlerin verildiğini, dağıtım istasyonda yaşanan arızaların onarımından sorumlu olduğunu, Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yapılan sözleşmede ... Belediyesi ... Genel Müdürlüğü'nün Ulaşım Dairesi olan 2. Bölge Mamak 'ta bulunan doğalgaz dolum istasyonuna ait 2 nolu kompresörün...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/682 Esas KARAR NO : 2021/592
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2016 KARAR TARİHİ : 22/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ... Belediyesi ... Genel Müdürlüğü'ne ait doğalgaz dolum istasyonlarında bakım ve onarım hizmetlerin verildiğini, dağıtım istasyonda yaşanan arızaların onarımından sorumlu olduğunu, Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yapılan sözleşmede ... Belediyesi ... Genel Müdürlüğü'nün Ulaşım Dairesi olan 2. Bölge Mamak 'ta bulunan doğalgaz dolum istasyonuna ait 2 nolu kompresörün elektrik motorun arızalanması üzerine arızalı motorun onarım amacıyla davalı şirkete teslim edildiğini. Onarım hizmeti karşılığında müvekkili şirket tarafından düzenlenen 25.07.2016 vade tarihli 4.435 TL bedelli,25.08.2016 vade tarihli 4.435 TL bedelli 25.09.2016 vade tarihli 4.435 TL bedelli 3 ad. senedin davalı şirkete teslim edildiğini, davalı şirket motor arızasını yaptıktan sonra müvekkili şirkete teslim ettiğini, ancak motorun devreye alındıktan kısa süre sonra tekrar arızalandığını, yani davalı şirketin ayıplı hizmet ifası nedeniyle arızalı motorun yeniden onarım yapılmak üzere davalı şirkete teslim ettiğini. Davalı şirket S^ ikinci kez onarımı yaparak tekrar müvekkili şirkete teslim ettiğini, fakat davalı şirket tarafından onarım yapılan motorun tekrar arızalandığını yani ikinci kez ayıplı hizmet neticesinde motorun arızalanması nedeniyle gerekli verimli hizmetin alınamadığını, davalı şirketin 3 sefer ayni motoru söküp onarım yapmak durumunda kaldığını, bunun için gece fazla mesai ücreti ile elektrik işçilik ücretin ödediğini ayrıca her seferinde rulman (birim fiyatı 1.000TL) ve kayış (birim fiyatı 2.350 TL) değiştirmek zorunda kaldığını, kompresörün çalışmaması nedeniyle her saat başı 1.000 TL ceza ödemek mecburiyetinde kalındığı şirketin maddi zarara uğradığını belirterek müvekkili şirket tarafından davalı şirkete Beyoğlu ... Noterliği' nin 01.07.2016 tarih ve ... yev. nolu ihtarname gönderilerek 3 adet senedin geri iade edilmesi talep edildiğini, davalı şirket Ankara ... Noterliğinin 20.07.2016 tarihli ve ...yev. nolu ihtarnamesiyle bu senetleri iade etmeyeceğini beyan ettiğini, bu durum nedeniyle davalı şirket tarafından müvekkili şirket aleyhine icra takibi/dava açılması ve müvekkili şirketin zarara uğrama tehlikesinin ortaya çıktığını müvekkili şirketin davalı şirkete herhangi bir borcunun olmadığının tespitini, ayrıca müvekkili şirket tarafından düzenlenen 25.07.2016 vade tarihli 4.435 TL bedellU5.08.2016 vade tarihli 4.435 TL bedelli ve 25.09.2016 vade tarihli 4.435 TL bedeli senetlerin iptaline ve icra takibin d...