DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2017 KARAR TARİHİ : 25/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacı şirketin Borusan Holding şirketler grubu içinde yer alan ve elektronik taşımacılık yapan sektörün öncü firmalarından olduğunu, elektronik taşımacılığının işleyişinin, yük sahiplerinin müvekkil şirketin web adresi aracılığıyla, emtianın cinsi, miktarı, teslim alınacak ve teslim edilecek adres bilgileri belirtilerek müvekkili şirketten teklif aldıklarını, yük sahipleri tarafından her bir nakliye hizmetine ait fiyat da dahil bütün şartların elektronik ortamda yük sahiplerinin onayına sunulduğunu, yük sahipleri tarafından onaylanan her bir elektronik teklife ilişkin...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/19 Esas KARAR NO : 2021/660
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... -.. Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... . DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2017 KARAR TARİHİ : 25/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacı şirketin Borusan Holding şirketler grubu içinde yer alan ve elektronik taşımacılık yapan sektörün öncü firmalarından olduğunu, elektronik taşımacılığının işleyişinin, yük sahiplerinin müvekkil şirketin web adresi aracılığıyla, emtianın cinsi, miktarı, teslim alınacak ve teslim edilecek adres bilgileri belirtilerek müvekkili şirketten teklif aldıklarını, yük sahipleri tarafından her bir nakliye hizmetine ait fiyat da dahil bütün şartların elektronik ortamda yük sahiplerinin onayına sunulduğunu, yük sahipleri tarafından onaylanan her bir elektronik teklife ilişkin olarak akdedilen elektronik satın alma emri onay anında yürürlüğe girdiğini ve yükün teslimi ile birlikte sona erdiğini, yük sahibinin onayı ve web sitesinde yer alan elektronik taşımacılığa ilişkin bütün şartlarında kabul edilmiş sayıldığını, taşıma işleminin davacı şirketin tedarik ettiği araçlarla gerçekleştiğini, davalı şirketinde web sitesini bir çok kez kullanarak teklifler aldığını ve bu teklifleri onaylamak suretiyle bir kısım muhtelif emtiasını davacı şirkete taşıttığını, bu taşıma emtianın davalıdan alınıp müşterisine müşterisinden alınıp davalıya yada davalının müşterisinden başka bir müşterisine şeklinde gerçekleştiğini, davacı şirketin üstlenmiş olduğu yükümlülüklerim tam ve eksiksiz olarak yerine getirmiş olmasına rağmen davalı şirketin, muhtelif tarihli taşıma bedelleri olan toplam 69.048,20 TL'yi müvekkiline ödediğini, bunun üzerine davalı şirket aleyhine Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını ancak borçlu tarafından dosya borcuna itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalı şirketin itirazlarının tamamen kötü niyetli, alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğunu, takip konusu alacaklarının davacı şirketin web adresi kayıtları, hesap mutabakatları, faturalar, irsaliyeler, vergi dairesi kayıtları, ticari defter ve kayıtları ile sabit olduğunu belirterek itirazın iptali İle takibin devamına, davalı borçlunun kötü niyetli olması nedeniyle davalının %20 inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın davaya cevap vermediği görülmüştür. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, ilamsız takibe itirazın iptaline ilişkindir. Bilindiği üzere taraflar tacirdir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür. HMK'nın...