E. 2017/332 K. 2021/732

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2017/332 Esas KARAR NO : 2021/732 Karar

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... .... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -....

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/04/2017 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkil şirket arasında 31.05.2013 tarihli taşeron sözleşmesi başlıklı ''.... Yeni Yerleşim Alanı Turizm Otelcilik Yüksekokulu ve Uygulama Oteli, Müze, Giriş Yapısı, Sahne ve Sahne Arka Yapısı , Sera, Park ve Sera Onarım Binası , Kültür Park Alanı ile Ada İçi Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İnşaatı Yapım İşi sözleşmesinin yapıldığını, sözleşme bedelinin sözleşmenin içerisinde belirtildiğini, sözleşmenin 10. Maddesinde yapılan net ölçümlerin sonucunda taşeron kesin hak edişine esas teşkil edeceği, müvekkili şirketin tüm edimlerin eksiksiz yerine getirdiğini her iki tarafın imzaladığı iş teslim tutanağında görüldüğünü, 03.09.2014 tarihli tutanakta belirtilen eksik imalatların tamamlandığını, 31.03.2015 tarihli iş teslim tutanağında müvekkil firmanın tüm imalatları eksiksiz teslim ettiğini davalı firma kabul ettiğini, işin teslim günü taraflarca imzalanan 31.03.2015 tarihli hakediş raporuna göre müvekkili şirketin alacak miktarı 1.178.596,84 TL olduğu, yapılan iş bedelinin 1.030.242,00-TL'lik kısmının davalı şirket tarafından ödendiğini, yapılan iş bedellerini içerir irsaliyeli faturaların davalı şirkete gönderildiği, müvekkili şirketin 31.05.2013 tarihli taşeron sözleşmesine göre ifa ettiği edimleri karşılığı alacağının ödenmeyen bakiye 147.931,93-TL'nin, şimdilik 10.000,00-TL'sinin faiziyle davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında 31.05.2013 tarihli, eser sözleşmesi mahiyetindeki Taşeron Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmenin 1. maddesinde konusu, ... Yeni Yerleşim Alanı Turizm Otelcilik Yüksek Okulu ve Uygulama Oteli, Müze, Giriş Yapısı 1-2, Sahne ve Sahne Arka Yapısı, Sera, Park ve Sera Onarım Binası, Kültür Park Alanı ile Ada İçi Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İnşaatı Yapım İşi bünyesindeki bazı işlerin davacı tarafından birim fiyatlı olarak yapılması şeklinde belirlendiği, taraflar arasında henüz, sözleşmenin 10. maddesinde belirlendiği şekilde, yani Yerinde yapılan imalatların net olarak ölçümlemeleri (imalata giren net malzeme miktarının bitmiş ölçüsü) neticesinde çıkan metrajların birim fiyatlarla çarpılması suretiyle kesin hesabın çıkartılmadığını, davacı tarafından dosyaya sunulan hak ediş belgesinin gerçek durumu yansıtmadığını ve müvekkili şirket kayıtlarında bulunmadığını, bu ...