DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2020 KARAR TARİHİ : 28/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı borçlu arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, taraflar arasındaki iş bu ticari ilişkiden kaynaklı olarak müvekkilinin davalı borçludan toplam 59.288,40-TL alacağı bulunduğunu, müvekkili tarafından bedelin defalarca istenmiş ise de davalı tarafından ödenmediğini, davalının borcunu ödememesi nedeniyle davalı hakkında Bakırköy .. İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun yetkiye ve borca haksız ve mesnetsiz bir şekilde itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/834 Esas KARAR NO : 2021/685
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2020 KARAR TARİHİ : 28/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı borçlu arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, taraflar arasındaki iş bu ticari ilişkiden kaynaklı olarak müvekkilinin davalı borçludan toplam 59.288,40-TL alacağı bulunduğunu, müvekkili tarafından bedelin defalarca istenmiş ise de davalı tarafından ödenmediğini, davalının borcunu ödememesi nedeniyle davalı hakkında Bakırköy .. İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun yetkiye ve borca haksız ve mesnetsiz bir şekilde itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; icra dosyasında itiraz edildiğini, müvekkilinin yerleşim yerinin ... olduğunu, bu nedenle Bakırköy Ticaret Mahkemesinde davanın açılmasının hukuken hatalı olduğunu, ödeme emrinde faiz oranının belirtilmemiş olduğundan ödeme emrinin iptalinin gerektiğini, ödeme emrinin 18/08/2020 tarihinde müvekkiline tebliğ edildiğini, müvekkilinin ise 21/08/2020 tarihinde ödeme yaptığını, ihtardan sonra tüm borç ödenmiş olduğundan takip sonrası temerrüde düşme veya faiz işleme durumunun söz konusu olmadığını, davacı tarafın icra inkar tazminatı talep edemeyeceğini, bu nedenle davanın reddine, %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Bakırköy ... . İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı .... şirketinin, davalı ... aleyhine 59.288,40-TL toplam ve asıl alacağa faizi masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte tahsili için icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde itiraz ettiğini belirterek takibin durmasına sebebiyet verdiği, icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Usulüne uygun duruşma açılmış, ön inceleme aşamasında uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Bilirkişi incelemesi için Gaziantep ... Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış ve talimat mahkemesince Mali Müşavir bilirkişi atanmış, bilirkişi S.M. Mali Müşavir ... 'nun 07/04/2021 tarihli raporunda özetle; davalının dava dosyasına 2020 yılına ait yevmiye, envanter ve kebir defterl...