DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2020 KARAR TARİHİ : 21/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete taşıma hizmeti verildiğini, navlun ücretinin ödenmediğini, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkili şirketin davalı borçlu şirkete yurt dışına taşıma hizmeti verildiğini, davalı borçlu ile yapılan taşıma anlaşması neticesinde işbu taşıma yapıldığını, navlun bedeli için fatura kesildiğini, tüm aşamalarda da davalı borçlu şirketten onay alındığını, alınan onaya istinaden de fatura kesildiğini, bu alacağa ilişkin olarak herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine Küçükçekmece .... İcra Dairesinin ......
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/418 Esas KARAR NO : 2021/661
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2020 KARAR TARİHİ : 21/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete taşıma hizmeti verildiğini, navlun ücretinin ödenmediğini, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkili şirketin davalı borçlu şirkete yurt dışına taşıma hizmeti verildiğini, davalı borçlu ile yapılan taşıma anlaşması neticesinde işbu taşıma yapıldığını, navlun bedeli için fatura kesildiğini, tüm aşamalarda da davalı borçlu şirketten onay alındığını, alınan onaya istinaden de fatura kesildiğini, bu alacağa ilişkin olarak herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine Küçükçekmece .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile bu borca ilişkin olarak takip yapıldığını, borçlu tarafından takibe haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini, bu nedenlerle yapılan itirazın iptaline, icra takibine itiraz edilmiş olduğundan %20 den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı, herhangi bir savunmada bulunmadığı ve duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır. Küçükçekmece .. İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin, davalı şirket aleyhine 13.546,77-TL toplam ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %19,5 oranında ticari reeskont faizi masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte tahsili için icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde itiraz ettiğini belirterek takibin durmasına sebebiyet verdiği, icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Usulüne uygun duruşma açılmış, ön inceleme aşamasında uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmış, takibe konu icra dosyası, faturalar ve ticari defter kayıtları dosyamız içerisine alınmıştır. Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, bilirkişi Uzman Muhasebe Ekonomist Finansman Uzmanı .... ve Lojistik Taşıma ve Sigorta Uzmanı ...'in 26/04/2021 tarihli heyet raporunda özetle; Davacı .... Uluslararası Taşımacılık ve Dış Ticaret Ltd Şti tarafından Davalı ...Makina Endüstri ve Dış Ticaret Ltd Şti aleyhine, taraflar arasındaki taşıma hizmetinden kaynaklanan ticari ilişkiden dolayı ödenmeyen 09.07.2018 tarihli E.Arşiv faturadan kaynaklı 13.546.77 TLlık navlun taşıma hizmet fatura bedellinin Davacı ticari defter kayıtlarına göre Takip tarihi itibariyle öden...