Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şti ile müvekkili arasında Antalay ... ASHM' nin ... Esas sayılı dosyasında alacak davası bulunduğunu, şirketin ticaret sicilden resen terkin edildiği anlaşılmakla Antalya ... ASHM' de müvekkiline şirketin ihyası hususunda süre verildiğini, ... Şti' nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... Şti nin ...nün ... sicil numarasında kayıtlı olduğunu, ... tarihinde ticaret sicil kayıtlarına tescil edildiğini, ... yılında adres durumunun tespit edilememiŞ nedeniyle üyeliğinin askıya alındığını ve adres durumunun tespit edilemediğinden ... tarihinde resen terkin edildiğini, süresi içinde bildirimde bulunulmadığından şirket kaydının ... tarihinde ticaret sicilden resen terkin edildiğini,...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/69 Esas KARAR NO : 2019/331 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 26/02/2019 KARAR TARİHİ : 25/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şti ile müvekkili arasında Antalay ... ASHM' nin ... Esas sayılı dosyasında alacak davası bulunduğunu, şirketin ticaret sicilden resen terkin edildiği anlaşılmakla Antalya ... ASHM' de müvekkiline şirketin ihyası hususunda süre verildiğini, ... Şti' nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... Şti nin ...nün ... sicil numarasında kayıtlı olduğunu, ... tarihinde ticaret sicil kayıtlarına tescil edildiğini, ... yılında adres durumunun tespit edilememiŞ nedeniyle üyeliğinin askıya alındığını ve adres durumunun tespit edilemediğinden ... tarihinde resen terkin edildiğini, süresi içinde bildirimde bulunulmadığından şirket kaydının ... tarihinde ticaret sicilden resen terkin edildiğini, davanın reddini talep etmiştir. Dava; Ticaret Sicilden resen terkin edilen ... Şti' nin ihyasına ilişkindir. Dosya içerisine Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... sayılı dosyası ile ihyası istenen şirkete ilişkin sicil dosyası getirtilmiştir. Antalya ... ASHM' nin ... Esas sayılı dosyanın incelemesinde, davacının ... Müdürlüğü, davalıların ..., ..., ... Şti olduğu, davanın tazminat davası olduğu, dava tarihinin ... olup, ... tarihli celsede şirketin ihyası için dava açmak üzere davacı tarafa süre verildiği anlaşılmıştır. Ticaret Sicil Müdürlüğünden gönderilen sicil dosyasının incelenmesinde; Antalya Ticaret Sicilinin ... numarasında kayıtlı ... Şirketinin ... tarihinde kayıt olduğu, ... yılında adres ve durumunun tespit edilememesi nedeni ile durumunun askıya alındığı, adres ve durumu tespit edilemediğinden münfesih olmalarına ve sayılmalarına rağmen TTK' nın geçici 7. Maddesi uyarınca kendilerine yapılan ihtar ve 31/03/2014 tarihli ve 8539 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içinde bildirimde bulunulmadığından ve ... tarihinde ticaret sicilden resen terkin edilerek kaydının silindiği anlaşılmıştır. Ticaret sicilinden terkin edilen şirketlerin yeniden ihyasının sağlanması amacıyla 6102 Sayılı TTK kapsamında iki farklı yol öngörülmüştür. Buna göre belirli bir tasfiye sürecine giren şirketlerin tasfiye işlemlerinde eksiklik olması halinde TTK'nun 547. maddesi kapsamında sicilden terkin edilen şirketin tekrar sicile kaydedilmesi mümkündür. Örneğin şirkete ait bir mal varlığının bulunması ya da şirketin taraf olduğu derdest davaların varlığı bu duruma örnek olarak gösterilebilir. Bir diğer yol ise TTK'nun geçici 7. maddesi uyarınca sicilden terkin edilen şirketlerin yeniden tescilidir. Buna göre asgari sermaye miktarına ulaşmayan, adres değişikliğini bildirmeyen şirketlerin re'sen kayıtlardan terkini halinde şirketin faal olması ve gerekli bazı koşulların da gerçekleş...