Mahkememizde görülen maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili, müvekkilne ait ... yabancı plakalı ... markalı araca davalı sigortalısı olan ... plakalı ... sürücüsü ... tarafından arkadan çarpmak suretiyle kaza meydana geldiğini, sigortalı tarafından davalıdan aynı gün kazanın ihbar edildiğini, müvekkilinin tatil amaçlı Türkiye'de bulunması ve dönüş tarihinin gelmiş olması sebebiyle aracın tamir edilemediğini, müvekkilinin mutad ikametgahının ... olduğunu, aracın ...'da bir eksper tarafından muayene edilerek eksper raporu düzenlendiğini, 7.205,45 Euro KDV hariç masraf oluştuğunu, davalı sigortacıya 11.11.2019 tarihli dilekçemiz ile birlikte iletilmiş ve 7.205,45 Euro hasar alacağı için başvuru yapılmışsa da ödeme alamadıklarını belirterek dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ödeme tarihideki geçerli Euro-TL kuru üzerinden...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/378 Esas KARAR NO:2021/790
DAVA:Trafik Kazası Nedeniyle Oluşan Maddi Hasar DAVA TARİHİ:28/07/2020 KARAR TARİHİ:22/09/2021
Mahkememizde görülen maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili, müvekkilne ait ... yabancı plakalı ... markalı araca davalı sigortalısı olan ... plakalı ... sürücüsü ... tarafından arkadan çarpmak suretiyle kaza meydana geldiğini, sigortalı tarafından davalıdan aynı gün kazanın ihbar edildiğini, müvekkilinin tatil amaçlı Türkiye'de bulunması ve dönüş tarihinin gelmiş olması sebebiyle aracın tamir edilemediğini, müvekkilinin mutad ikametgahının ... olduğunu, aracın ...'da bir eksper tarafından muayene edilerek eksper raporu düzenlendiğini, 7.205,45 Euro KDV hariç masraf oluştuğunu, davalı sigortacıya 11.11.2019 tarihli dilekçemiz ile birlikte iletilmiş ve 7.205,45 Euro hasar alacağı için başvuru yapılmışsa da ödeme alamadıklarını belirterek dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ödeme tarihideki geçerli Euro-TL kuru üzerinden Türk Lirası olarak tahsil edilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili, zorunlu arabuluculuk şartını yerine getirilmediğini ... plaka sayılı aracın hasarı ile ilgili tespit yapılamaması nedeniyle bedelsiz kapatıldığını, ... plaka sayılı aracın ilgili araç yurtdışında olduğundan dolayı görülemediğini ve hasar ekspertizi yapılamadığını, açıkça ... plaka sayılı aracın ilgili araç yurtdışında olduğundan dolayı inceleme yapamadıklarını, kusur açısından davanın ispata muhtaç olduğunu belirterek davanın reddini dilemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuksal niteliği itibariyle, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle hasar bedelinin karşı araç trafik sigortacısından tahsili istemine ilişkindir. Yanlar arasındaki uyuşmazlıklar kazanın oluş biçimine nazaran kusur oranları ile yabancı plakalı aracın yurt dışında tamir edilmesine ilişkin masrafların oradaki yerel rayice göre istenip istenemeyeceği ve tamir masraflarının kaza ile uyumlu kadri maruf olup olmadığı konularında toplanmaktadır. Dosyadaki bilgi ve belgelerden 17/07/2019 günü saat 16:50 sularında davacı araç sürücüsünün idaresindeki araç ile ... istikameti Kovanlık yolunda seyrederken ilgili mahaline gelindiğinde aracın arka kısmına davalıya sigortalı ... plakalı ... marka aracın çarpması sonucu kazanın vuku bulduğu anlaşılmaktadır. Davacı aracın sağ şeritte olağan hızında seyrettiği anlaşılmaktadır. Yol durumuna uygun olarak gerekli dikkati göstermeyen davalı sigortalı araç sürücüsü ...'ın %100 oranında kusurlu olduğu sabittir. Davacının ise herhangi bir kusuru söz konusu değildir. Dosya kapsamında kazanın oluş şekli ile uyumlu olacak şekilde hasar fotoğraflarının ibraz edildiği anlaşılmaktadır. Yabancı eksper raporu incelendiğinde arka sağ yan panel ve arka paneli değiştirme, arka koltuk aynalık, bagaj kapağı, arka cam ve ışıklar, taşıyıcı pimler, tampon, marşpiyel, bagaj bölmesi döşemesi ve arka kapanın sökülüp takılması, ...