Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... tarihinde kendisine ait ... plakalı aracı ile seyir halinde iken davalılardan ...'a ait olan ve onun idaresindeki ... plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre müvekkilinin kaza olayında herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davalının ise %100 oranında kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin ... model aracını sıfır olarak satın aldığını ve bu kaza olayı nedeniyle aracın piyasa değerinin önemli ölçüde düştüğünü, aracın kaza nedeniyle oluşan hasardan dolayı piyasa rayiç bedelinin epey altında ... tarihinde dava dışı ... isimli kişiye satıldığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın ZMSS sigortacısı olan...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/238 Esas KARAR NO : 2019/7 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2017 KARAR TARİHİ : 07/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... tarihinde kendisine ait ... plakalı aracı ile seyir halinde iken davalılardan ...'a ait olan ve onun idaresindeki ... plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre müvekkilinin kaza olayında herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davalının ise %100 oranında kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin ... model aracını sıfır olarak satın aldığını ve bu kaza olayı nedeniyle aracın piyasa değerinin önemli ölçüde düştüğünü, aracın kaza nedeniyle oluşan hasardan dolayı piyasa rayiç bedelinin epey altında ... tarihinde dava dışı ... isimli kişiye satıldığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın ZMSS sigortacısı olan diğer davalı ... A.Ş'nin de aracın değer kaybından dolayı sorunluluğunun bulunduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00.-TL araçta oluşan değer kaybı tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ... - ... tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Zorunlu Karayolu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, davacı tarafın uğradığı maddi hasarın müvekkili şirketin sorumlu olduğu kısmının müvekkil şirket tarafından karşılandığını, davacı tarafa ... tarihinde banka havalesi yolu ile 851,43 TL maddi hasar ödemesi gerçekleştirildiğini, yine dava konusu kaza nedeniyle davacı yana ... tarihinde 87,32 TL, ... tarihinde 2.942,34 TL, ödeme gerçekleştirildiğini, yapılan ödemeler gereği müvekkili şirketin sorumluluğunun kalmadığını, bu nedenle davacı yanın haksız ve mesnetsiz taleplerinin reddi gerektiğini, hasar dosyasında mevcut eksper raporunda davacıya ait aracın uğradığı zararın belirlendiğini, zararın müvekkil şirket tarafından tazmin edildiğini belirterek, davanın reddi gerektiğini bildirmiştir. Diğer davalı ... adına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen, davalı davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ: Dosya içerisine; tarafların delilleri toplanmış, dosya içerisine hasar dosyası, sigorta poliçesi, kaza tutanağı, ruhsat ve trafik kaydı, araç satış sözleşmesi başlıklı belge sunulmuş olup, bilirkişiden ayrıntılı rapor aldırılmıştır. Dava; trafik kazası sonucu davacının aracında oluşan değer kaybı zararının giderilmesine ilişkin maddi tazminat davasıdır. ... tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile seyirt halinde iken davalı ...'a ait olan ve onun sevk ve idaresindeki ... plakalı...