Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının abone su sayaçlarının okunması ve faturalandırılması işinde çalışan ve son davalı işveren ortak girişimi tarafından iş akdi feshedilen ... tarafından ....İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile alacak açıldığını yargılama sonunda davanın kabul edildiğini ve Yargıtay tarafından onandığını, idare aleyhine ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına idare tarafından bedelin ödendiğini, İdare ile ... A.Ş arasında 04.11.2004 tarihinde sözleşme imzalandığını, sözleşme ve şartname gereğince gereğince idare tarafından ödenmek zorunda kalınan 47.557,21-TL alacağın dava tarihi işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar davaya cevap dilekçesi vermeyerek 6100 sayılı HMK m.128'e...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2017/309 KARAR NO:2021/747
DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:31/03/2017 KARAR TARİHİ:22/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının abone su sayaçlarının okunması ve faturalandırılması işinde çalışan ve son davalı işveren ortak girişimi tarafından iş akdi feshedilen ... tarafından ....İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile alacak açıldığını yargılama sonunda davanın kabul edildiğini ve Yargıtay tarafından onandığını, idare aleyhine ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına idare tarafından bedelin ödendiğini, İdare ile ... A.Ş arasında 04.11.2004 tarihinde sözleşme imzalandığını, sözleşme ve şartname gereğince gereğince idare tarafından ödenmek zorunda kalınan 47.557,21-TL alacağın dava tarihi işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar davaya cevap dilekçesi vermeyerek 6100 sayılı HMK m.128'e göre dava konusu maddi vakıaları inkâr etmiştir. Dava, dava dışı işçiye işçilik aalacağı ödenmesi nedeniyle rücuen tazminat istemine dayanan alacak davasına ilişkindir. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, 28/05/2019 tarihli celse ara kararı ile dosyanın işçilik alacakları konusunda uzman bilirkişiye verilerek tüm dosya kapsamında işçilik alacaklarının hesaplanmasına karar verilmiş, 02/07/2019 tarihli bilirkişi raporunda;- Davacının , dava dışı işçinin fiili çalışmaları sebebiyle ....İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ve ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyalarına konu dava dışı işçiye ödenen 47.557,21-TL toplam ücret ve tazminatları sebebiyle 6.209,35-TL ve yargılama giderleri olarak 9.824,10-TL olmak üzere toplam 16.035,45-TL'yi davalıdan talep edebileceği kanaatini bildirmiştir. Mahkememizce verilen 16/03/2021 tarihli ara kararı ile hazırlanan 02.07.2019 tarihli bilirkişi raporunda davacının ödediği işçilik ücreti miktarından davalı ... ... A.Ş.'nin dava dışı ...'un bu şirkette çalıştığı süreye göre sorumlu olduğu miktarın tespiti yapılması gerekirken işçilik ücretlerinin tekrar hesaplandığı anlaşılmakla dosyanın tekrar aynı bilirkişiye verilerek ek rapor hazırlanmasına karar verilmiş 19/04/2021 tarihli bilirkişi ek raporunda; Davacının , dava dışı işçinin çalışmaları sebebiyle ....İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile verilen hüküm sonucu ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına ödemek zorunda kaldığı meblağ toplamının 47.557,21 TL olduğu ve taraflar arasındaki sözleşme ve şartnameler gereğince tarafların sorumlulukları ile takdirin mahkemeye ait olduğu görüşünü bildirmiştir. Mahkememizce verilen 25/05/2021 tarihli ara karar ile hazırlanan 02.07.2019 tarihli bilirkişi raporunda davacının ödediği işçilik ücreti miktarından davalı ... ... A.Ş.'nin dava dışı ...'un bu şirkette çalıştığı süreye göre sorumlu olduğu miktarın tespiti yapılması gerekirken işçilik ücre...