DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 28/01/2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı banka ile dava dışı ... ... ... ... Ltd. Şti. arasında taksitli ticari kredi kullandırıldığı, kullanılan kredinin kısmen ödendiği, ödenmeyen kısım yönünden alacağın takip hesaplarına intikal ettirildiği, dava dışı ... ... ... ... Ltd. Şti.'nin kredili mevduat hesabının bulunduğu, bu hesabın bakiyesinin takip hesaplarına intikal ettirildiği, kullanılan krediler sebebiyle bankanın tahsilatlarda bulunduğu, bankanın bakiye alacağının tahsili için yapmış olduğu İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasından ve İzmir ... İcra Müdürlüğünün...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/61 KARAR NO : 2021/632
DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 28/01/2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı banka ile dava dışı ... ... ... ... Ltd. Şti. arasında taksitli ticari kredi kullandırıldığı, kullanılan kredinin kısmen ödendiği, ödenmeyen kısım yönünden alacağın takip hesaplarına intikal ettirildiği, dava dışı ... ... ... ... Ltd. Şti.'nin kredili mevduat hesabının bulunduğu, bu hesabın bakiyesinin takip hesaplarına intikal ettirildiği, kullanılan krediler sebebiyle bankanın tahsilatlarda bulunduğu, bankanın bakiye alacağının tahsili için yapmış olduğu İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasından ve İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasından yapılan tahsilatların mahsup edilmediğini, .../... Esas sayılı dosya yönünden davacı ... ... ... 'ın İzmir ... ATM'nin .../... Esas sayılı dosyasında itirazın iptali davası açıldığı, bu dosyada alınan bilirkişi raporunda kullanılan kredinin ve yapılan tahsilatların gösterildiği, müvekkilinin İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasından 336.786,66-TL borçlu olmadığının tespitine ve kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddiasına dayanak ettiği İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... /... Esas sayılı dosyasında yapılan takibe itiraz edildiği, İzmir ... ATM'nin .../... Esas sayılı dosyasında itirazın iptali davası açıldığı, .../... Esas sayılı karar verildiği, verilen kararda davacı ... ... ... 'ın itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunun tespit edildiği ve davacının borçlu olduğu itirazın iptali davası ile tespit edilen alacağa karşı menfi tespit davası açılmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, 6100 sayılı HMK'nun 114/1-h maddesinin dikkate alınması gerektiğini, hukuki yararın bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; 19.02.2020 tarihli, Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutanağı aslı, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı icra dosyası, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... E. Sayılı dava dosyası, Davalı banka tarafından müvekkil ... ... ... aleyhine keşide edilen İzmir ... Noterliği'nin 26.07.2016 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, Davalı bankanın .../İZMİR Şubesi'nin dava dışı ... ... ... Ltd.Şti. ile imzalamış olduğu 20.05.2014 tarihli, 1.000.000,00-TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi ve anılan kredi sözleşmesine istinaden kullandırılan kredilerin ödeme planları, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. Sayılı icra takip dosyası, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... E. Sayılı dosyası, itirazın iptali dava dosyasına sunulan 10.11.2020 tarihli bilirkişi ra...