Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, 04.09.2018 tarihinde ... Mahallesi ... Sokak No: ... civarı ... /İstanbul adresinde davalı ... ve yüklenicisi ... İnşaat firması tarafından yapılan kazı çalışmasında davacının tesislerine hasar verildiğini, davalıların hasar bedelini ödememesi üzerine 2.720,75 TL hasar bedeli, 88,55 TL faiz ile birlikte toplam 2.809,30 TL tahsili için .... İcra Müdürlüğünün 2019/... E dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek; itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile, davalı kurumun, Avrupa ( ... ) ......
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/923 Esas KARAR NO : 2021/738 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 15/10/2019 KARAR TARİHİ : 21/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, 04.09.2018 tarihinde ... Mahallesi ... Sokak No: ... civarı ... /İstanbul adresinde davalı ... ve yüklenicisi ... İnşaat firması tarafından yapılan kazı çalışmasında davacının tesislerine hasar verildiğini, davalıların hasar bedelini ödememesi üzerine 2.720,75 TL hasar bedeli, 88,55 TL faiz ile birlikte toplam 2.809,30 TL tahsili için .... İcra Müdürlüğünün 2019/... E dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek; itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile, davalı kurumun, Avrupa ( ... ) ... Hattı İnşaatı işini anahtar teslimi bir şekilde sözleşme karşılığı dava dışı ... Tic. Ltd. Şti. & ... Tic.-... iş ortaklığı firmasına devrettiğini, Yargıtay'ın yerleşik içtihatları çerçevesinde iddia edilen hasar kabul edildiğinde tüm sorumluluğun kazı çalışmasını yapan dava dışı ... San. Tic. Ltd. Şti. & ... Tic.-... iş ortaklığında olacağını, hasar bedeli tespiti konusunda tek taraflı bir inceleme yapıldığını, bu durumun ispat hukuku açısından sakıncalı olduğunu, tek taraflı olan hasar bedelini kabul etmediklerini belirterek, davanın reddine, karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalı ... İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davacının davalı hakkında .... İcra müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası nezdinde baylattığı icra takibine davalı yanca yapılan itirazın İİK67 ve davamı maddeleri uyarınca iptaline karar verilmesi isteminine ilişkindir. ... İcra Müdürlüğü'nün2019/... E. Sayılı dosya aslı celp edilmiş ve incelenmesinde; alacaklısı ... tarafından borçlu ... Genel Müdürlüğü ve ... San. Ve Tic. Ltd. Şti aleyhine 2.725,75 TL asıl alacak, 88,55 TL faiz olmak üzere toplam 2.809,30 TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçluların borca ve ferilerine itiraz ettiği, itiraz sonucu icra takibinin durduğu, mahkememiz nezdinde görülen davanın İİK.m67 uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraf delilleri toplanmış; ... ne yazılan kazı çalışmasına ilişkin evraklar ile davalı ...'a, diğer davalı ile aralarındaki sözleşmenin ve ...'a dava konusu plan, proje ve haritanın gönderilmesi için yazılan müzekkere cevapları dosyamız arasına alınmıştır. ...'a müzekkere yazılarak dava konusu kazı çalışmasına ilişkin elektrik tesisatı ile ilgili plan, proje ve haritanın gönderilmesi istenmiş, davacı kurum buna ilişkin ellerinde bilgi, belge bulunmadığı yanıtını vermiştir. Taraflar ara...