ASIL VE BİRLEŞEN DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ : 09/09/2019 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 18/12/2019 BİRLEŞEN DAVA KARAR TARİHİ : 27/12/2019 BİRLEŞEN DAVA GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2019 ASIL VE BİRLEŞEN DAVA KARAR TARİHİ : 01/10/2021 ASIL VE BİRLEŞEN DAVA GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının... Kamyon ve Otobüs yetkili bayisi olduğunu, davalı tarafa ait araçların bakım ve onarımların davacı şirket tarafından yapıldığını, icra takibine konu faturaların davacı şirketin, davalı tarafa sağladığı servis ve yedek parça hizmetlerinin karşılığı olarak kesildiğini,...
T.C. ANKARA ...TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA ...TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/464 Esas KARAR NO : 2021/679
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
... DOSYADA DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... -.... ASIL VE BİRLEŞEN (Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/696 Esas sayılı) DOSYADA DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [....
ASIL VE BİRLEŞEN DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
ASIL DAVA TARİHİ : 09/09/2019 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 18/12/2019 BİRLEŞEN DAVA KARAR TARİHİ : 27/12/2019 BİRLEŞEN DAVA GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2019
ASIL VE BİRLEŞEN DAVA KARAR TARİHİ : 01/10/2021 ASIL VE BİRLEŞEN DAVA GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının... Kamyon ve Otobüs yetkili bayisi olduğunu, davalı tarafa ait araçların bakım ve onarımların davacı şirket tarafından yapıldığını, icra takibine konu faturaların davacı şirketin, davalı tarafa sağladığı servis ve yedek parça hizmetlerinin karşılığı olarak kesildiğini, davalının takibe haksız ve kötüniyetli itiraz ederek takibi durdurduğunu ileri sürüp Ankara ... Müdürlüğünün 2018/14738 sayılı dosyada davalı-borçlunun itirazının 7.263,46 TL üzerinden iptali ile takibin devamına, 7.263,46 TL' nin %20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirketin... Kamyon ve Otobüs yetkili bayisi olduğunu, davalı tarafa ait araçların bakım ve onarımları davacı müvekkil şirket tarafından yapıldığını, icra takibine konu faturaların davacı müvekkil şirketin, davalı tarafa sağlamış olduğu servis ve yedek parça hizmetlerinin karşılığı olarak kesildiğini, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edip takibi durduğunu, bu durum üzerine arabulucuya başvurulmuş ise de anlaşma sağlanamadığını, davalı tarafın itirazının haksız ve mesnetsiz olup takibe konu borcun ödemesini geciktirmeye yönelik olduğunu, davalı tarafın haksız ve mesnetsiz itirazının iptali gerektiğini, açıklanan nedenlerle borçlunun (davalının) icra takibine yaptığı haksız, yersiz ve borcun ödenmesine gecikmeye yönelik kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına borçlunun takip miktarının %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına çarptırılmasına karar verilmesini, taraflarınca, davalı aleyhine başka fatura alacaklarına dayanılarak Ankara ... Müdürlüğünün 2018/14738 sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını ve davalı tarafça işbu icra takibine de kötü niyetli, haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini, neticede de taraflarınca 09.09.2019 tarihinde Ankara ...Ticaret Mahkemesinin 2019/464 E. Sayılı dosyasında borçlunun kötü niyetli haksız ve mesnetsiz i...