Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Dava konusu olaya ilişkin, ilk olarak Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesinde, davalı sigorta şirketine, aracı kullanan dava dışı ...'a ve dava dışı ... adlı kişiye karşı maddi ve manevi tazminat davası açıldığını, ./. Esas No ile görülen söz konusu dava, davalı sigorta şirketi yönünden 2918 S. KTK'nın 97.maddesi gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle; dava dışı ... yönünden pasif husumet dava şartı yokluğu nedeniyle reddedildiğini, dava dışı ... yönünden de kısmen kabul kısmen red kararı verildiğini, Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ../.. - ../.. T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ../.. KARAR NO : ../.. KARAR TARİHİ : 30/03/2021
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : . ÜYE : . ÜYE : . KATİP : . İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/12/2020 NUMARASI : ./.. Esas ../... Karar
DAVACI : .. VEKİLİ : Av. . DAVALI : 1- . SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ -. VEKİLİ : Av.. DAVALI : 2-. Selçuklu/ KONYA VEKİLİ : Av. . DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 30/03/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 31/03/2021 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Dava konusu olaya ilişkin, ilk olarak Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesinde, davalı sigorta şirketine, aracı kullanan dava dışı ...'a ve dava dışı ... adlı kişiye karşı maddi ve manevi tazminat davası açıldığını, ./. Esas No ile görülen söz konusu dava, davalı sigorta şirketi yönünden 2918 S. KTK'nın 97.maddesi gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle; dava dışı ... yönünden pasif husumet dava şartı yokluğu nedeniyle reddedildiğini, dava dışı ... yönünden de kısmen kabul kısmen red kararı verildiğini, Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin verdiği kararda araç işleten olarak yönelttikleri dava dışı ...'ın dava konusu olaydan önce aracı uzun süreli araç kiralama sözleşmesi ile iş bu davada davalı .......'a kiraladığı ve işleten sıfatının.'a geçtiği belirtilmiştir. ..'ın da ... Rent A Car araç kiralama sözleşmesi ile iş bu davada davalı .... ve davalı ...'a aracı kiraladığı anlaşıldığını, bu sebeple iş bu davada sorumluluğu bulunan işleten sıfatına sahip . ve sigorta şirketi . Genel Sigorta A.Ş.'ye karşı iş bu davayı yöneltme zorunluluğu hasıl olduğunu, Emniyet tarafından düzenlenen kaza tutanağından da açıkça anlaşılacağı üzere; 07.08.2016 müvekkil . yaya olarak .. üzerinde park halinde bulunan . plakalı aracının sürücü kapısına yaklaştığı esnada; .. Sokak istikametinden farları kapalı bir şekilde. plakalı aracın geldiğini fark ettiğini geriye kaçmaya çalıştığını ve aracın sağ ön çamurluk kısmı ile yaya olan müvekkil .'e çarptığını, çarpmanın etkisiyle geriye doğru savrularak park halinde ki müvekkilin kendi adına kayıtlı aracın sol yan ayna ve çamurluk kısmına çarptığını, daha sonra .. Plakalı aracın kaza mahallinde durmayarak kaçtığını, polise yapılan ihbar sonucunda .. plaklalı aracın bir kaç sokak ötede terk edilmiş vaziyette bulunduğu tekerinin patlak ve sağ ön çamurluğunun hasarlı olduğu(müvekkile çarptığı bölge), ayrıca camlarının görüsü etkileyecek derecede fazla karartılmış olduğu hususları tespit edildiğini, maddi hasar ve yaralamalı trafik kazası neticesinde müvekkil malu...