Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile; dilekçede açıklanan şekilde -----projesinin bir kısım işlerini yüklenmiş olan davalı ile davacı arasındaki elektrik bağlama işleri yönünden düzenlenen --- tarihli sözleşmeye bağlı olarak doğan alacak hakkında ---- nolu dosya kararının --- tarafından bozulması neticesinde --- dosya kararının ve söz konusu-----alacağa karar verildiği halde davalı tarafça ödenmediği ileri sürülerek söz konusu ----- dosya kararının --- tarafından bozulması neticesinde---- nolu dosya kararının ve söz konusu ---- kararını onaylayan ----- uyarınca tenfizine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Harç ikmali yönünden oluşturulan tensip ara kararları: "... A- Harç ikmali yönünden: 1-Davanın ---- ilamının tenfizine yönelik olması karşısında ----sayılı...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/121 KARAR NO: 2021/769 DAVA: Tanıma Ve Tenfiz DAVA TARİHİ: 13/09/2019 KARAR TARİHİ: 20/10/2021 Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile; dilekçede açıklanan şekilde -----projesinin bir kısım işlerini yüklenmiş olan davalı ile davacı arasındaki elektrik bağlama işleri yönünden düzenlenen --- tarihli sözleşmeye bağlı olarak doğan alacak hakkında ---- nolu dosya kararının --- tarafından bozulması neticesinde --- dosya kararının ve söz konusu-----alacağa karar verildiği halde davalı tarafça ödenmediği ileri sürülerek söz konusu ----- dosya kararının --- tarafından bozulması neticesinde---- nolu dosya kararının ve söz konusu ---- kararını onaylayan ----- uyarınca tenfizine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Harç ikmali yönünden oluşturulan tensip ara kararları: "... A- Harç ikmali yönünden: 1-Davanın ---- ilamının tenfizine yönelik olması karşısında ----sayılı ilamı ışığında----- ilişkin tarife hükümleri birlikte değerlendirildiğinden davanın nispi harca tabi olduğu halde dava açılırken maktu harç yatırılmış olduğu anlaşıldığından öncelikle harç ikmalinin gözetilmesi gerektiğine, 2- Yukarıda ki karara bağlı olarak --- olan dava değeri üzerinden hesaplanan nispi karar harcının peşin olarak yatırılması gereken --- tekabül eden --- peşin harç miktarından dava açılırken yatırılmış olan ---maktu karar harcının mahsubu ile eksik --- harcın yatırılması için davacı vekiline yasa gereği duruşma gününe kadar kesin süre verilmesine; aksi halde söz konusu --- bağlı olarak dosyanın işlemden kaldırılacağına, 3-Aşağıda ilgili ara karar doğrultusunda davacı vekiline çıkarılacak davetiyeye bu tutanak örneği de eklenmek suretiyle eksik ---- harcın ikmal edilmesi için duruşma gününe kadar kesin süre verildiğine, aksi halde dosyanın işlemden kaldırılacağına ilişkin ihtaratın yazılmasına, 4-Belirtilen şekilde yapılacak bu tebliğe bağlı olarak davacı vekiline söz konusu kesin süre sonuçlarının ihtar edilmiş sayılacağına, şeklinde olup yukarıya aynen aktarılmıştır. Yukarıya aynen aktarılan ara kararda belirtilen eksik ---- harç --- tarihli sayman mutemedi alındısı ile yatırılmış olduğu belirlenmiştir. Taraf teşkili sağlanmış olup davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde; görev itirazında bulunulduktan sonra ticari dava niteliğinde olan bu davada zorunlu arabuluculuk dava şartının yerine getirilmediği belirtilerek bu şekilde dava şartı itirazında ve ayrıca ---- tanınması ve tenfizi talep edilebilecek bir hüküm bulunmadığından bahisle davacının bu davayı açmakta hukuki yararı olmadığı itirazlarında bulunularak ---- göre teminat alınması zorunluluğundan bahsedilmek suretiyle teminat yatırılması talebinde bulunularak davacı vekilinin vekaletnamesinde tanıma ve tenfiz konusunda özel yetki olmaması nedeniyle davanın usulsüz vekaletname ile açıldığı ileri sürülerek ve esas hakkı...